П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
12 грудня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/33937/24
Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2024р. по справі за адміністративним позовом Територіального управління державної судової адміністрації України в Херсонській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в АР Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору,
У жовтні 2024р. ТУ ДСА України в Херсонській області звернулося до суду із позовом до ВПВР УЗПВР у Херсонській області, в АР Крим та м.Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), у якому просило:
- визнати протиправним та скасувати постанову старшого державного виконавця ВПВР УЗПВР у Херсонській області, в АР Крим та м.Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 24.10.2024р. ВП №76365989 про стягнення виконавчого збору у сумі 32 000грн.;
- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Відділу примусового виконання рішень ВПВР УЗПВР у Херсонській області, в АР Крим та м.Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) судові витрати у розмірі оплати судового збору 2 422,4грн..
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2024р. адміністративний позов задоволено.
Визнано протиправною та скасовано постанову головним державним виконавцем ВПВР УЗПВР у Херсонській області, в АР Крим та м.Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Попилястого А.Б. від 24.10.2024р. ВП №76365989 про стягнення виконавчого збору у сумі 32 000грн..
Не погодившись із даним судовим рішенням, Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса) подало апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 4.12.2024р. апеляційну скаргу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) залишено без руху, у зв'язку із несплатою судового збору у розмірі 3 633,6грн..
10.12.2024р. апелянтом подано заяву, до якої додано платіжну інструкцію про сплату судового збору від 6.12.2024р. у розмірі 3 220,8грн..
Розглянувши вказану заяву, суддя виходить з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Як вбачається з ухвали апеляційного суду від 4.12.2024р., судовий збір за подання апеляційної скарги становить 3 633,6грн..
При цьому, відповідно до платіжної інструкції від 6.12.2024р. апелянтом сплачено 3 220,8грн..
З огляду на те, що апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги по справі у належному розмірі, суддя вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги, а саме: для доплати судового збору у розмірі 412,8грн..
Положеннями ч.2 ст.121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Тобто, суд продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.
Враховуючи вищевказані обставини та введення в країні воєнного стану, суддя вважає за необхідне продовжити строк виконання вимог ухвали без руху.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.121 КАС України, суддя
Продовжити строк усунення недоліку поданої апеляційної скарги Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2024р. по справі за адміністративним позовом Територіального управління державної судової адміністрації України в Херсонській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в АР Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали суду.
Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П'ятого апеляційного
адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ