Ухвала від 12.12.2024 по справі 420/26410/23

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 грудня 2024 р. № 420/26410/23

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ярощука В.Г., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачівДержавної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, Херсонського окружного адміністративного суду, вул. Філатова, 29, м. Херсон, 73027, Одеського окружного адміністративного суду, дорога Фонтанська, 14, м. Одеса, 65021,

прозміну чи встановлення способу і порядку виконання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.02.2024 в адміністративній справі № 420/26410/23, частково зміненого постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2024, адміністративний позов задоволено.

Рішення суду набрало законної сили 04.06.2024.

На виконання рішення суду 29.03.2024 судом видано виконавчі листи.

09.12.2024 державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подав до суду заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду в порядку передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень».

Відповідно до частини першої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з частиною другою статті 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі № 420/26410/23 на 17 грудня 2023 року на 10 год 30 хв, яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Захисників Миколаєва, 41/10, м. Миколаїв, Миколаївський район, Миколаївська область.

2. Роз'яснити сторонам, що відповідно до стаття 378 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Ярощук

Попередній документ
123728498
Наступний документ
123728500
Інформація про рішення:
№ рішення: 123728499
№ справи: 420/26410/23
Дата рішення: 12.12.2024
Дата публікації: 16.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (18.07.2024)
Дата надходження: 03.11.2023
Предмет позову: визнання дій протиправними; стягнення недоотриманої суддівської винагороди за пеірод з 01.01.2021-31.08.2023 в розмірі 686 443,22 грн
Розклад засідань:
12.12.2023 11:40 Миколаївський окружний адміністративний суд
23.01.2024 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
20.02.2024 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
04.06.2024 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
17.12.2024 10:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО А В
ДОМУСЧІ С Д
суддя-доповідач:
БОЙКО А В
БУТЕНКО А В
ДОМУСЧІ С Д
ЯРОЩУК В Г
ЯРОЩУК В Г
3-я особа:
Державна казначейська служба України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державна казначейська служба України
3-я особа відповідача:
Державна казначейська служба України
відповідач (боржник):
Державна судова адміністрація України
Одеський окружний адміністративний суд
Херсонський окружний адміністративний суд
за участю:
Богаченко Антоніна Анатоліївна
Чухрай О.О. - помічник судді
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Одеський окружний адміністративний суд
Херсонський окружний адміністративний суд
позивач (заявник):
Василяка Дмитро Костянтинович
представник відповідача:
Коваленко Ірина Петрівна
Радчук Анатолій Анатолійович
секретар судового засідання:
Вовненко А.В.
Челак Романа Григорівна
суддя-учасник колегії:
СЕМЕНЮК Г В
ФЕДУСИК А Г
ШЕВЧУК О А
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І