11 грудня 2024 р. № 400/11126/23
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув заяву про накладення штрафу, зобов'язання відновити виконання рішення суду по адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008,
проСт. 382 судовий контроль,
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.10.2023 по справі № 400/11126/23 позов ОСОБА_1 задоволено; Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 з 12.07.2023 щомісячну доплату відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб», з урахуванням раніше виплачених сум.
На виконання вказаного рішення 13.11.2023 судом видано виконавчий лист.
10.12.2024 від позивача надійшло клопотання про накладення штрафу на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф, та зобов'язання ГУ ПФУ в Миколаївській області відновити виконання рішення суду від 09.10.2023 по справі №400/11126/23.
Відповідно до ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.
Дослідив матеріали справи, враховуючи військовий стан, суд вважає за необхідне призначити до розгляду клопотання позивача у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, з наданням відповідачу часу для висловлення своєї позиції стосовно заявленого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 382, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Призначити розгляд клопотання про накладення штрафу та зобов'язання вчити дії в порядку письмового провадження.
2. Встановити Головному управлінню ПФУ в Миколаївській області строк для подання позиції стосовного заявленого клопотання до 16.12.2024.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Біоносенко