про витребування доказів
12 грудня 2024 року м. ДніпроСправа № 360/444/24
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянув у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження питання про витребування доказів по справі за позовом адвоката Онілова Вячеслава Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказів,
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом адвоката Онілова Вячеслава Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 , яким просив:
- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 №783 від 01.02.2024 «Про призначення службового розслідування» , в частині що стосується ОСОБА_1 ;
- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 «Про усунення від виконання службових обов'язків військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 » №788 від 01.02.2024;
- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 «Про продовження терміну службового розслідування» №1475 від 01.03.2024;
- визнати дії військової частини НОМЕР_1 під час проведення службового розслідування на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 783 від 01.02.2024 «Про призначення службового розслідування» протиправними, в частині що стосується ОСОБА_1 ;
- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 «Про результати службового розслідування» №1174 від 29.03.2024, в частині що стосується визнання винним майора ОСОБА_1 та порушення відносно нього клопотання перед командиром про накладення дисциплінарного стягнення на підставі п. «д» статті 48 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України «Пониження в посаді» владою старшого командира;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 здійснити виплату утриманої частини заробітної плати та грошового забезпечення (в тому числі додаткову грошову винагороду) за увесь час усунення від посади та військової служби майора ОСОБА_1 у період лютий-березень 2024 року.
Встановив обставини справи, дослідив надані сторонами докази, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для витребування додаткових доказів по справі.
У підготовче засідання позивач та його представникне прибули, представник позивача подав заяву про проведення пілготовчого засідання без її участі.
У підготовче засідання представник відповідача не прибув, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
З урахуванням вимог ч. 9 ст. 205 КАС України, питання щодо витребування доказів по справі розглянуто в порядку письмового провадження.
Вирішуючм питання про витребування доказів, суд враховує наступне.
Статтею 72 КАС України визначено поняття доказів.
Так, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами:
1) письмовими, речовими і електронними доказами;
2) висновками експертів;
3) показаннями свідків.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 73 КАС України).
За вимогами ч. 2 ст. 74 КАС України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Статтею 9 КАС України встановлений один з основних принципів судочинства - офіційне з'ясування всіх обставин у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 78 КАС України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.
Відповіднодо ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Під час дослідження матеріалів справи, суд встановив, що для всебічного встановлення обставин у справі та перевірки їх належними та допустимими доказами, з метою дотримання принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, встановленого ст. 9 КАС України, є підстави для витребування додаткових доказів як у учасника справи - відповідача, так й у особи, яка володіє відповідною фнормацією та відповідними доказами.
Суд зазначає, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).
Частиною 9 статті 80 КАС України визначено, що у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Також, за вимогами п. 4 ч. 6 ст. 181 КАС України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках необхідності витребування нових (додаткових) доказів.
З урахуванням витребування судом додаткових доказів, є законні підстави для оголошення перерви у справі.
Керуючись статтями ст.ст. 9, 78, 80, 181, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд
Витребувати у Департамента військової контррозвідки Служби безпеки України (01601, місто Київ, вул. Володимирська, 33) належним чином засвідчені докази:
- отримання листа військової частини НОМЕР_1 від 07.02.2024 № 2022;
- відповідь на лист військової частини НОМЕР_1 від 07.02.2024 № 2022;
- інші докази направлення на адресу військової частини НОМЕР_1 повідомлення про підозру від 30.01.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023052210000510 від 30 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України).
Витребувати у військової частини НОМЕР_1 :
- належним чином засвідчені копії витягів з книги реєстрації наказів щодо реєстрації наказів № 783 від 01.02.2024, № 788 від 01.02.2024, №1475 від 01.03.2024, №1174 від 29.03.2024;
- довідку про нарахування ОСОБА_1 грошової винагороди за період з 01.02.2024 по 31.03.2024 із зазначенням усіх складових;
- довідку про безпосередню участь ОСОБА_1 у бойових діяз у період з 01.02.2024 по 31.03.2024 з посиланням на відповідні накази.
Витребувані судом документи надати у строк до 20 грудня 2024 року.
Оголосити у підготовчому засідання перерву до 23 грудня 2024 року на 11 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою: місто Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання суддею та оскардженню не підлягає.
СуддяО.В. Ірметова