12 грудня 2024 року справа № 340/7480/24
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов сільськогосподарського виробничого кооперативу «Фаворит» до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (далі - Управління) про визнання протиправною бездіяльності і зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про визнання протиправною бездіяльності і зобов'язання вчинити певні дії.
21 листопада 2024 року суд відкрив спрощене позовне провадження без виклику сторін.
11 грудня 2024 року представник Управління надіслала клопотання про поновлення строку подання відзиву на позов (а.с.37-38).
Зазначає, що позивач не надав доказів, що підтверджують достовірність суми надмірно сплачених коштів, тому контролюючому органу знадобився значний час для аналізу інформаційної картки платника податків і зібрання доказів.
Стверджує, що систематичні зміни у графіку відключення електроенергії ускладнили роботу представників відповідача.
Позивач просив суд залишити без розгляду відзив на позовну заяву (а.с.29).
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, зробив висновок про задоволення клопотання щодо поновлення строку подання відзиву на позов з таких підстав.
Так, приписами частини 1 статті 121 КАС України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відкриваючи провадження у справі, суд встановив Управлінню 15-денний строк для подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі відповідач отримав 21 листопада 2024 року (а.с.14).
Відзив на позов подано 10 грудня 2024 року (а.с.15-17).
Граничний строк подання відзиву на позов завершився 06 грудня 2024 року.
Отже, пропущений процесуальний строк, який встановлено судом.
Причину пропуску процесуального строку суд визнає поважною.
Так, щоденні графіки зупинки постачання електроенергії зазнають раптових змін, що впливає на роботу будь-якого державного органу.
Тому суд поновлює строк подання відзиву на позов.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 КАС України, суд
Задовільнити клопотання Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про поновлення строку для подання відзиву на позов.
Відмовити сільськогосподарському виробничому кооперативу «Фаворит» у задоволенні клопотання про залишення без розгляду відзиву на позов.
Ухвала не може бути оскаржена.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ