09 грудня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/7599/24
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді В.В. НАУМЕНКА, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про зміну предмету позову у адміністративній справі
за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до відповідача-1: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, б. 26, м. Дніпро, 49094, ЄДРПОУ 21910427)
до відповідача-2: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, 7а, м. Кропивницький, 25009, ЄДРПОУ 20632802)
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:
1) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 935250825903 від 22.11.2024 щодо відмови в здійсненні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 згідно довідки Кропивницького апеляційного суду № 07-20/52/2024 від 14.11.2024 року.
2) зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести з 12.11.2024 року перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 згідно довідки Кропивницького апеляційного суду № 07-20/52/2024 від 14.11.2024 року.
3) зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області сплатити ОСОБА_1 заборгованість, яка виникне внаслідок перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області згідно довідки Кропивницького апеляційного суду № 07-20/52/2024 від 14.11.2024 року.
Ухвалою судді від 02.12.2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
03.12.2024 від позивача до суду надійшла заява, в якій, після отримання ухвали суду про відкриття провадження, позивач фактично уточнює позовні вимоги, вказавши намір викласти їх у наступній редакції:
- абз.3 позовної заяви:
«Рішенням відділу перерахунків пенсій №4 Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 935250825903 від 22.11.2024 мені відмовлено в здійсненні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно довідки Кропивницького апеляційного суду № 07-20/52/2024 від 14.11.2024 року».
- пункт 2 позовних вимог прохальної частини позовної заяви:
« 2. Визнати протиправним та скасувати рішення відділу перерахунків пенсій №4 Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 935250825903 від 22.11.2024, яким судді у відставці ОСОБА_1 відмовлено в здійсненні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно довідки Кропивницького апеляційного суду № 07-20/52/2024 від 14.11.2024 року.»
Відповідно до частини 1 статті 47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Проаналізувавши зміст первинно заявлених та уточнених вимог, судом встановлено, що позивач, фактично доповнює найменування відповідача назвою структурного підрозділу, який безпосередньо виніс спірне рішення.
Відповідно до частини 3 статті 262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Провадження у справі відкрито 02.12.2024, п'ятнадцятиденний строк спливає 17.12.2024. Заява позивачем була подана 03.12.2024 року.
За висновком суду, оскільки заява про уточнення позовних вимог надійшла в межах строку, встановленого ухвалою від 02.12.2024 для подання заяв по суті справи, з метою остаточного вирішення предмета спору та характеру спірних правовідносин, що є передумовою для з'ясування всіх істотних для справи обставин, заяву належить задовольнити.
Слід звернути увагу, що в разі необхідності надати додаткові пояснення, відповідач має право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення до суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду відповідно до пункту 3 частини 1 статті 44 КАС України.
Керуючись статтями 44, 47, 120, 121, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,
Прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог.
Розгляд справи продовжити з врахуванням уточнених позовних вимог.
Роз'яснити відповідачу про право подавати суду пояснення, доводи та міркування стосовно уточнених позовних вимог відповідно до частини 3 статті 44 КАС України.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО