Номер провадження 22-ц/821/2025/24 Справа № 697/2396/23
про відкриття апеляційного провадження
12 грудня 2024 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Карпенко О.В.
суддів: Василенко Л.І., Новікова О.М.,
розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Гончарука Андрія Володимировича на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 19 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,-
27 грудня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Гончарук А.В. звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат.
Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 19 листопада 2024 року у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гончарука А.В. про поновлення строку на подання заяви про ухвалення додаткового рішення - відмовлено.
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гончарука А.В. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 697/2396/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання - залишено без розгляду.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції,представник ОСОБА_1 - адвокат Гончарук А.В. оскаржив її в апеляційному порядку, подавши через засоби поштового зв'язку 03 грудня 2024 року апеляційну скаргу.
Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гончарука А.В. на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 19 листопада 2024 року, листом №697/2396/23/17978/2024 від 06 грудня 2024 року із суду першої інстанції витребувані матеріали цивільної справи № 697/2396/23, які 12 грудня 2024 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.
Апеляційна скаргаподана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України.Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гончарука Андрія Володимировича на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 19 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання.
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 7 днів з моменту одержання цієї ухвали та має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.
Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18600) із обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження.
До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).
Роз'яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.В. Карпенко
Судді Л.І. Василенко
О.М. Новіков