Рівненський апеляційний суд
12 грудня 2024 року м. Рівне
Справа № 561/1725/24
Провадження № 11-п/4815/138/24
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:
судді-доповідача - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали провадження за поданням голови Зарічненського районного суду Рівненської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12024181120000118 від 01.07.2024 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду, -
До Рівненського апеляційного суду надійшло подання голови Зарічненського районного суду Рівненської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12024181120000118 від 01.07.2024 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду.
Подання обґрунтоване тим, що утворити склад суду в Зарічненському районному суді Рівненської області не можливо у зв'язку з відсутністю потрібної кількості суддів.
Заслухавши суддю-доповідача колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Санкція ч.1 ст.115 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до 15 років.
Згідно з п.1 ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 звернувся до місцевого суду з клопотанням про здійснення розгляду даного кримінального провадження колегіально в складі трьох суддів.
Однак утворити колегію з трьох суддів у Зарічненському районному судді неможливо.
Так, в даному суді здійснює правосуддя четверо суддів.
Суддя ОСОБА_7 приймав участь в справі під час досудового розслідування, як слідчий суддя.
Суддя ОСОБА_8 з 17.06.2024 року за рішенням Вищої ради правосуддя від 04.06.2024 року № 1696/0/15-24 відряджена до Костопільського районного суду Рівненської області для здійснення правосуддя.
Судді ОСОБА_9 розподіл справ не здійснюється у зв'язку з закінченням п'ятирічного терміну повноважень судді.
Відповідно до протоколу неможливості розподілу судової справи між суддями, призначення справи не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів (а.с.39).
Отже, оскільки сформувати склад суду в Зарічненському районному суді Рівненської області неможливо, обвинувальний акт підлягає передачі на розгляд до іншого суду.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів -
Подання голови Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_7 задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024181120000118 від 01.07.2024 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України, передати на розгляд Рівненському міському суду Рівненської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2