Справа № 761/42297/24
Провадження № 1-кс/761/27955/2024
14 листопада 2024 року м. Київ
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_2 , погоджене Першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №22024000000000728 від 19.08.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України,
за участю:
секретаря - ОСОБА_10 ,
прокурора - ОСОБА_11 ,
слідчого - ОСОБА_2 ,
захисників - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
підозрюваних - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ,
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_2 , погоджене Першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №22024000000000728 від 19.08.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.
Дане клопотання обґрунтовується тим, що Головним слідчим управлінням СБ України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №22024000000000728 від 19.08.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.
В рамках даного провадження 22.08.2024 у порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України - затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Того ж дня, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 повідомлено про підзору у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.
23.08.2024 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, який продовжено до 22.11.2024 року.
26.09.2024 у порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України - затримано ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
26.09.2024 громадянам ОСОБА_9 , ОСОБА_8 повідомлено про підзору у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.
27.09.2024 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва щодо ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком до 22.10.2024, який продовжено до 22.11.2024 року.
27.09.2024 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва щодо ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначеним розміром застави в розмірі 100 (ста) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 302 800 грн., яку 30.09.2024 внесено за підозрювану та покладено на ОСОБА_8 обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на два місяці, тобто до 30.11.2024 року.
Крім того, 26.09.2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно до ст. ст. 111, 135 КПК України у спосіб, передбачений для вручення повідомлень, повідомлено про підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.
04.11.2024 у зв'язку з неявкою на неодноразові виклики ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до органу досудового розслідування та наявністю достатніх підстав вважати, що вони переховуються на тимчасово окупованій території України, їх оголошено в державний та міжнародний розшук здійснення якого доручено оперативному підрозділу СБУ.
На даний час у кримінальному провадженні виконуються слідчі (розшукові) дії та процесуальні заходи, спрямовані на всебічне та повне дослідження обставин вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 зазначеного кримінального правопорушення, виявлення обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання, а також встановлення та притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, причетних до вчинення злочину.
11.10.2024 постановою першого заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №22024000000000728 продовжено до трьох місяців, тобто до 22.11.2024, однак, закінчити досудове розслідування до вказаної дати неможливо, оскільки необхідно забезпечити повноту встановлення обставин, мотивів і мети вчинення кримінального правопорушення, у зв'язку з чим необхідно провести слідчі (розшукові) та процесуальні дії результати яких матимуть значення для розгляду вказаного кримінального провадження в суді, зокрема:
- допитати свідків з числа перевізників, брокерів, співробітників ФОП та підприємств виробників та постачальників продукції, яким можуть бути відомі відомості щодо обставин пособництва державі-агресора та передачі матеріальних ресурсів її представникам;
- провести тимчасові доступи до речей та документів в банківських установах, в державній митній службі України, операторів мобільного зв'язку;
- оглянути вилучені під час тимчасових доступів та обшуків матеріали та відомості;
- направити до республіки Польща запит про міжнародну правову допомогу з метою допиту осіб, вилучення документів на підприємствах, в банківських установах, митній службі Польщі;
- отримати від оперативного підрозділу усі матеріали виконаного в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України доручення, якому було надано для огляду мобільні телефони, комп'ютерну техніку, вилучену 26.09.2024 під час проведення у кримінальному провадженні вісімнадцяти обшуків за місцями проживання та роботи підозрюваних та інших осіб;
- розсекретити клопотання слідчого та ухвали Київського апеляційного суду, якими надавалися дозволи на проведення негласних слідчих (розшукових) дій;
- провести комп'ютерно-технічні та почеркознавчі експертизи;
- вилучити додаткові матеріали необхідні для проведення почеркознавчих експертиз;
- призначити економічну експертизу щодо документального підтвердження обсягу та вартості поставленої через польські компанії ОСОБА_6 та «ООО «Лигран»» продукції та стану оплату за неї;
- встановити інших осіб, причетних до вчинення зазначеного особливо тяжкого кримінального правопорушення;
- з врахуванням зібраних додаткових доказів повідомити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про зміну раніше повідомленої підозри та допитати їх з приводу обставин, викладених у зміненій підозрі;
- у разі виникнення необхідності, за результатами проведення вище вказаного, провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додатково тривалого часу.
Вказані вище процесуальні дії не були виконані раніше у зв'язку з тим, що вказане кримінальне провадження являється багатоепізодним, вчинене у змові із залученням великої кількості співучасників, з яких встановленими являються шестеро осіб, яким повідомлено про підозру у даному кримінальному провадженні, та обумовлене необхідністю послідовного їх виконання. Для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та співучасників злочину у кримінальному провадженні необхідно провести великий обсяг процесуальних дій, в тому числі на території іншої країни в рамках виконання запиту про міжнародну правову допомогу.
Результати проведення вищезазначених слідчих та інших процесуальних дій мають важливе значення для швидкого, повного та неупередженого встановлення обставин, мотивів і мети вчинення злочину, встановлення можливих інших співучасників кримінального правопорушення, правильної кваліфікації діянь підозрюваних. Здобуті таким чином докази забезпечать встановлення всіх обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечать його повне, всебічне та неупереджене розслідування, а також виконання завдань кримінального провадження. Як вказує слідчий у своєму клопотанні, у зв'язку з цим, на теперішній час виникла необхідність в продовженні строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 22.02.2025 року.
Прокурор ОСОБА_11 та слідчий ОСОБА_2 клопотання підтримали та просили задовольнити із зазначених у ньому підстав.
Захисник підозрюваного ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_15 у судовому засіданні просив долучити свої письмові заперечення зі змісту яких вбачається, що пред'явлена ОСОБА_9 та ОСОБА_8 підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, є необґрунтованою з огляду на відсутність в діях останніх умислу на заподіяння шкоди інтересам України. У той же час, у клопотанні та долучених до нього документах відсутні докази укладення будь-яких договорів та постачання гранітної продукції одержувачам, визначеним диспозицією ч. 1 ст. 111-2 КК України, так само як і не доведено факт спілкування ОСОБА_9 та ОСОБА_8 з представниками ООО «Лігран» та іншими російськими посередниками. Враховуючи наведене, захисник просив відмовити у задоволення клопотання слідчого.
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_12 у судовому засідання зазначив, що 09.09.2023 до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за №22023000000000914. В рамках даного провадження 28.03.2024 трьом фігурантам було повідомлено про підозру. 20.05.2024 постановою Першого заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 28.06.2024 року. 25.06.2024 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування продовжено до 6 місяців, тобто до 28.09.2024 року.
У свою чергу, 19.08.2024 прокурором ОСОБА_11 прийнято рішення про виділення з даного провадження матеріалів стосовно досудового розслідування, якому присвоєно №22024000000000728. В рамках виділеного провадження 22.08.2024 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України. 11.10.2024 постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_3 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 22.11.2024 року. Разом з тим, в силу ст. 217 КПК України строк досудового розслідування у виділеному кримінальному провадженні обраховується з урахуванням строків, що сплили до моменту виділення. Таким чином, продовження досудового розслідування заступником Генерального прокурора до трьох місяців та звернення слідчого до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №22024000000000728 від 19.08.2024 до 10 місяців здійснено поза межами строку досудового розслідування, що є безумовною підставою для відмови у задоволенні такого клопотання.
Захисник ОСОБА_14 підтримав позицію своїх колег щодо порушення продовження строків досудового розслідування та звернув увагу, що пред'явлена його підзахисний ОСОБА_8 підозра необґрунтована.
Захисник підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_16 зазначив, що існує необхідність у якнайшвидшому закінченні досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. В цілому підтримав думку інших захисників.
Захисник ОСОБА_13 зазначив, що дане клопотання необґрунтоване, а відтак, воно не підлягає задоволенню.
Підозрювані ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали думку своїх захисників.
Вислухавши думку учасників провадження, ретельно дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали кримінального провадження, а також надані стороною захисту у судовому засіданні письмові заперечення, слідча суддя прийшла до таких висновків.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:
1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;
2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;
3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у виняткових випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно з ч. 2 ст. 294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого пунктом 1 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
У ході судового розгляду встановлено, що Головним слідчим управлінням СБ України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №22024000000000728 від 19.08.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.
В рамках даного провадження 22.08.2024 у порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України - затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Того ж дня, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 повідомлено про підзору у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.
26.09.2024 у порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України - затримано ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
26.09.2024 громадянам ОСОБА_9 , ОСОБА_8 повідомлено про підзору у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.
Крім того, 26.09.2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно до ст. ст. 111, 135 КПК України у спосіб, передбачений для вручення повідомлень, повідомлено про підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.
04.11.2024 у зв'язку з неявкою на неодноразові виклики ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до органу досудового розслідування та наявністю достатніх підстав вважати, що вони переховуються на тимчасово окупованій території України, їх оголошено в державний та міжнародний розшук здійснення якого доручено оперативному підрозділу СБУ.
Так, про обґрунтованість підозри, пред'явленої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , кожному, підозри, а також причетність підозрюваних до вчиненого, свідчать долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.
Так, не вдаючись до оцінки доказів у кримінальному провадженні щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності для доведення винуватості ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, слідча суддя вважає необхідним зазначити про те, що клопотання слідчого містить перелік доказів на обґрунтування підозри останнім у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень. Більше того, аналіз долучених до клопотання матеріалів, дозволяє стверджувати про небезпідставність такої підозри.
У той же час, обставини здійснення підозрюваними конкретних дій та доведеність їх вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.
Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».
Отже, з урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, слідча суддя встановила, що зазначені у клопотанні слідчого обставини підозри мають місце і підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування, детальний перелік яких наведений вище.
Разом з тим, доводи захисників щодо необґрунтованості пред'явленої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підозри у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення спростовуються встановленими у ході судового розгляду обставинами та наданими на дослідження слідчій судді матеріалами кримінального провадження.
Щодо тверджень сторони захисту про пропуск процесуального строку звернення до слідчої судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування слід звернути увагу на таке.
Відповідно до ч. 7 ст. 217 КПК України днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у провадженні, в якому об'єднані матеріали кількох досудових розслідувань, - день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження №22024000000000728 від 19.08.2024, яке було виділено із кримінального провадження №22023000000000914 від 09.09.2023, у первісному провадженні було повідомлено про підозру ОСОБА_17 та ОСОБА_18 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України. У той же час, в рамках даного провадження досліджувалися й інші факти вчинення громадянами України умисних дій, спрямованих на пособництво державі-агресору на з метою завдання шкоди Україні. За вказаними фактами матеріали провадження постановою прокурора ОСОБА_11 19.08.2024 були виділені в окреме провадження та останньому присвоєно реєстраційний номер №22024000000000728. В силу того, що підозра в таке провадження не виділялася, строк досудового розслідування згідно з положеннями ст. 219 КПК України не розпочав свій відлік.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ККП України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Разом з тим, в рамках кримінального провадження №22024000000000728 від 19.08.2024 лише 22.08.2024 було вперше повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 26.09.2024 ОСОБА_9 , ОСОБА_8 повідомлено про підзору у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України. Крім того, 26.09.2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно до ст. ст. 111, 135 КПК України у спосіб, передбачений для вручення повідомлень, повідомлено про підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України. Таким чином, у відповідності до імперативних вимог ст. 219 КПК України строк досудового роздування у виділеному провадженні почав обраховуватися з 22.08.2024 року.
У свою чергу, відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Однак у разі, якщо строк досудового розслідування злочину неможливо закінчити внаслідок складності провадження, то він згідно з приписами ч. 4 ст. 294 КПК України може бути продовжений до трьох місяців. При цьому, в силу п. 1 ч. 3 ст. 294 КПК України продовження строку досудового розслідування до трьох місяців може бути здійснено керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора.
Враховуючи, що у строк до 22.10.2024 орган досудового розслідування не мав об'єктивної можливості провести всі необхідні слідчі та розшукові дії, отримати важливі для провадження докази, зокрема висновки експертів, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до трьох місяців. Так, постановою першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_3 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №22024000000000728 від 19.08.2024 продовжено до трьох місяців, тобто до 22.11.2024 року.
Разом з тим, беручи до уваги особливу складність кримінального провадження, тривалість проведення експертиз, обсяг слідчих та інших процесуальних дій, які необхідно виконати та важливість доказів, які планується отримати за їх результатами, а також те, що для виконання зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідно строк не менше шести місяців і вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об'єктивних причин, в органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №22024000000000728 від 19.08.2024 року.
Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування 11.11.2024, тобто за 10 днів до закінчення строку досудового розслідування, виконавши вимогу ч. 5 ст. 294 КПК України щодо подачі клопотання про продовження строку досудового розслідування не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Відповідно до санкції інкримінованого підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, в силу приписів ст. 12 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підозрюються у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, а відтак, у порядку, визначеному параграфом 4 Глави 24 КПК України, такий строк може бути продовжений вмотивованою ухвалою слідчого судді.
Згідно з ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Таким чином, з огляду на дотримання стороною обвинувачення строків досудового розслідування до моменту звернення до слідчого судді із клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №22024000000000728 від 19.08.2024 до шести місяців, доводи захисників щодо порушення строків продовження досудового розслідування у даному провадженні як до трьох місяців постановою прокурора, так і до шести місяців не знайшли свого підтвердження, а відтак, не беруться слідчою суддею до уваги.
Так, з огляду на обґрунтованість викладеним слідчим у клопотанні доводів щодо необхідності продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №22024000000000728 від 19.08.2024 в силу неможливості завершити його у більш стислі строки, що полягає в необхідності досить тривалого часу для проведення зазначених у клопотанні слідчих та процесуальних дій, зокрема експертних досліджень, допиту свідків, які мають суттєве значення для кримінального провадження, перелік яких наведено у клопотанні, використати інструменти міжнародної правової допомоги, слідча судді вважає доведеною необхідність продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №22024000000000728 від 19.08.2024 до шести місяців.
Враховуючи вищезазначені конкретні обставини справи, особливу складність цього провадження, необхідність завершення слідчих та процесуальних дій, наведених у клопотанні, а також те, що строк досудового розслідування кримінального провадження №22024000000000728 від 19.08.2024 спливає 22.11.2024, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об'єктивних причин, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, а відтак - про наявність підстав для задоволення такого клопотання з продовженням строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №22024000000000728 від 19.08.2024 до 6 (шести) місяців, тобто до 22 лютого 2025 року.
Керуючись ст.ст. 217, 219, 294, 295-1, 309, 369-372 КПК України, слідча суддя
Клопотання слідчого - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №22024000000000728 від 19.08.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 22 лютого 2025 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст оголосити 18 листопада 2024 року о 10 год. 20 хв.
Слідча суддя ОСОБА_1