Справа № 761/45850/24
Провадження № 2-о/761/676/2024
Іменем України
11 грудня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
В грудні 2024 року до суду надійшла вказана заява, в якій останній просить встановити факт перебування в містах Прип'ять та Чорнобиль 7-го та 8-го червня 1986 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Разом з тим, заявник в своїй заяві не вказує заінтересованих осіб, що суперечить вимогам зазначеної ст. 294 ЦПК України.
Тобто, заявнику необхідно зазначити заінтересовану особу та надати копію заяви з додатками для направлення заінтересованій особі.
Стаття 318 ЦПК України визначає вимоги до заяви про встановлення факту.
Так у заяві повинно бути зазначено:
1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;
2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;
3) докази, що підтверджують факт.
До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Як вбачається, заявник у заяві не обґрунтував неможливості одержання доказів, які посвідчують факт за встановленням якого він звернувся до суду.
Таким чином, оскільки заявником не дотримані вищенаведені положення ЦПК України, заява має бути залишена без руху відповідно з наданням заявнику строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 293, 294, 315, 318 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху, надавши заявнику строк в десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, роз'яснивши, що в разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.Г. Притула