Справа № 761/19439/23
Провадження № 2/761/2580/2024
12 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого: судді - Притули Н.Г.
при секретарі: Габунії М.Г.,
за участі:
представника позивача: Гонтарь О.М.,
представника ТОВ «Спорт Юей»: Збризької В.Ю.,
представника ТОВ «Тотвельд»: Симоненко Д.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна» про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Всеукраїнської громадської організації «Федерація боксу України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Спорт Юей», Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотвельд», Приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія Люкс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Трибуна Діджитал» про захист, честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації, -
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Всеукраїнської громадської організації «Федерація боксу України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Спорт Юей», Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотвельд», Приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія Люкс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Трибуна Діджитал» про захист, честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації.
21.07.2023 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна» про залишення даної позовної заяви без розгляду, оскільки у провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа №761/551/23 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання та поляснив що зазначена позовна заява повернула позивачу.
Представники ТОВ "Тотвельд" та ТОВ "Спорт Юей" у вирішенні заявленого клопотання поклались на розсуду суду.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що остання задоволенню не підлягає за наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
При цьому, згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.01.2024 року позовна заява у справі №761/551/23 була повернута позивачу.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника відповідача та залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Всеукраїнської громадської організації «Федерація боксу України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Спорт Юей», Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотвельд», Приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія Люкс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Трибуна Діджитал» про захист, честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації.
Керуючись ст.ст.257, 352, 353, 354 ЦПК України, суд
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна» про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Всеукраїнської громадської організації «Федерація боксу України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Спорт Юей», Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотвельд», Приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія Люкс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Трибуна Діджитал» про захист, честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації - відхилити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя: Н.Г. Притула