Справа №760/24707/24 2/760/10944/24
про відкладення розгляду справи та витребування доказів
21 листопада 2024 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Майстренка О.М., за участю секретаря судового засідання Духоти Ж.А., представника позивача Сердюка О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про витребування доказів у цивільній справі за позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
встановив:
Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києві від 10 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі.
Позивачем до суду подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребування у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» довідки чи витягу, що підтверджує право власності на квартиру АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання про витребування доказів зазначено, що у позивача відсутні документи, які підтверджують право власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 , оскільки законодавством не передбачено права чи обов'язку надавачів послуг вимагати і зберігати копії зазначених документів.
Вказав, що за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що наявний у відкритому доступі, інформація про власника квартири АДРЕСА_1 відсутня, що свідчить про реєстрацію такого права власності до початку роботи Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. При цьому, Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», яке здійснювало реєстрацію прав власності на житлові приміщення до початку роботи Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відмовило у наданні інформації про власників квартир.
Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2, 3 ст. 83 цього Кодексу.
Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та витребування доказів, необхідних для розгляду справи за заявою за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -
постановив:
Відкласти розгляд справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги до 10-00 год. 28 січня 2025 року.
Клопотання Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.
Зобов'язати Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (вул. Трьохсвятительська, 4-в, м. Київ, 01001) надати Солом'янському районному суду м. Києва до 24 січня 2025 року відомості щодо права власності на квартиру АДРЕСА_1 .
Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Майстренко