Постанова від 12.12.2024 по справі 759/22170/24

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/22170/24

пр. № 3/759/7825/24

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравець В.М., за участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з УПП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 303040 від 07.10.2024, 07.10.2024 о 13:20, за адресою: м. Київ, б-р Жуля Верна, 7, магазин «Фора», ОСОБА_1 таємно викрала з полиці магазину ковбасу «Укр пром» кількістю 0,418 г., продукт кисломолочний "Actimel малина" кількістю 1 шт., продукт кисломолочний "Actimel полун-гранат" кількістю 4 шт., локшину "Reeva швидкого приготування зі смаком яловичини" кількістю 2 шт., локшину "Reeva швидкого приготування зі смаком грибів" кількістю 1 шт., продукт сирковий глазурований "Богодухівський МЗ журавлина" кількістю 1 шт., продукт сирковий глазурований "Богодухівський МЗ ваніль" кількістю 1 шт., вуха свинячі Алан копчені кількістю 0,241 г., чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 303040 від 07.10.2024, заявою від 07.10.2024 керуючого магазином ТОВ «ФОРА» Олійника О.В. , розпискою від 07.10.2024 про зберігання товару у магазині, довідкою від 07.10.2024 про вартість викраденого товару, письмовими поясненнями Олійника О.В. , копією постанови Святошинського районного суду м. Києва від 20.09.2024, рапортом від 10.10.2024 працівника УПП в м. Києві М. Лагзбукални.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася та не заперечувала обставини викладені в протоколі.

Відповідно ч. 1 до ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, - тягне за собою накладення штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п'яти діб.

Згідно ч. 3 ст. 51 КУпАП повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, - тягне за собою накладення штрафу від трьохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Ч. 2 ст. 33 КУпАП встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Зважаючи на завдання КУпАП та мету адміністративного стягнення (ст. ст. 1 та 23 КУпАП), беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 та відомості про особу останньої, суд приходить до висновку про накладення на неї стягнення у виді штрафу у розмірі трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян (5 100,00 грн.)

Ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 51, 221, 276, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 5100,00 грн., який підлягає сплаті за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Святош.р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA598999980313030106000026009, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Святош.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) -37993783, банк отримувача -Казначейство України(ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) -899998, рахунок отримувача UA708999980313121206000026009, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, Святошинський районний суд міста Києва) судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя В.М. Кравець

Попередній документ
123727125
Наступний документ
123727127
Інформація про рішення:
№ рішення: 123727126
№ справи: 759/22170/24
Дата рішення: 12.12.2024
Дата публікації: 16.12.2024
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на власність; Дрібне викрадення чужого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (13.01.2025)
Дата надходження: 22.10.2024
Предмет позову: Дрібне викрадення чужого майна
Розклад засідань:
22.11.2024 11:30 Святошинський районний суд міста Києва
12.12.2024 09:20 Святошинський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЕЦЬ ВІРА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
КРАВЕЦЬ ВІРА МИХАЙЛІВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Шликова Наталія Олександрівна