Ухвала від 11.12.2024 по справі 320/52274/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 грудня 2024 року справа № 320/52274/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення:

- від 01.08.2024 №86790240203, яким збільшено суму грошового зобов'язання з військового збору на суму 37362,94 грн, з яких донараховано за основним платежем - 29890,35 грн, за штрафними санкціями - 7472,59 грн;

- від 01.08.2024 №86794240203, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами щорічного декларування на суму 448355,25 грн, з яких донараховано за основним платежем - 358684,20 грн, за штрафними санкціями - 89671,05 грн;

- від 01.08.2024 №86805240203, яким за не надання посадовим (службовим) особам контролюючих органів до перевірки Книги обліку доходів і витрат для визначення суми загального річного оподаткованого доходу за період з 01.01.2019 по 31.12.2019, накладено штраф у розмірі 1020,00 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до п.12 ч.9 ст.171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: у разі розгляду справи за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень - повідомлення про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб'єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 49, 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Кушновою А.О. за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити підготовче засідання на 23 січня 2025 року о 11:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

5. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

6. Запропонувати позивачеві протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

7. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Витребувати докази по справі від позивача:

- копію картки платника податків;

- копію запиту позивача на адресу відповідача, у відповідь на який надано лист від 14.10.2024 про направлення акту документальної позапланової перевірки та ППР;

від відповідача:

- реєстраційну картку платника податків позивача із зазначенням податкової адреси платника;

- копії наказу та повідомлення про проведення перевірки із доказами направлення та вручення позивачу;

- копію акту документальної планової перевірки від 26.06.2024 №74691/Ж5/26-15-24-02-03/2568711057 із усіма додатками до нього (у разі наявності) та докази направлення акту перевірки позивачу;

- копії податкових повідомлень-рішень із доказами направлення та вручення;

- розрахунок грошових зобов'язань до кожного з оскаржуваних податкових повідомлень-рішень за епізодами податкових правопорушень;

- копії всіх документів, які використані під час перевірки.

Витребувані докази надати у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі із доказами направлення іншому учаснику.

9. Повідомити відповідачу про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

10. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/

11. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.

Попередній документ
123727018
Наступний документ
123727020
Інформація про рішення:
№ рішення: 123727019
№ справи: 320/52274/24
Дата рішення: 11.12.2024
Дата публікації: 16.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на доходи фізичних осіб
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.04.2025)
Дата надходження: 11.11.2024
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
23.01.2025 11:30 Київський окружний адміністративний суд
04.03.2025 15:00 Київський окружний адміністративний суд
01.04.2025 09:30 Київський окружний адміністративний суд
17.04.2025 10:10 Київський окружний адміністративний суд
06.05.2025 15:00 Київський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
суддя-доповідач:
КУШНОВА А О
КУШНОВА А О
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у м. Києві
позивач (заявник):
Гладченко Геннадій Володимирович
представник позивача:
Адвокат Братікова Оксана Петрівна