печерський районний суд міста києва
Справа № 757/16823/23-к
11 грудня 2024 року м. Київ
Печерський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
кримінальне провадження № 42016000000002379 відомості про яке 14.09.2016 внесено до ЄРДР за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Южно-Сахалінськ, Сахалінської області, рф, громадянки України, раніше не судимої, останнє відоме місце проживання: тимчасово окупована територія України, АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, -
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5
До Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42016000000002379 відомості про яке 14.09.2016 внесено до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, який у підготовчому провадженні призначався в судові засідання на 04.09.2024, 23.09.2024, 01.10.2024 та 11.12.2024, а обвинувачена викликалася в порядку ст. 297-5, п. 3 ч. 3 ст. 323 КПК України шляхом публікації на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур'єр», однак ОСОБА_3 більш як тричі в підготовче судове засідання не з'явилася.
За такого, прокурор ОСОБА_4 клопоталапро здійснення спеціального судового провадження.
Проти задоволення заявленого прокурором клопотання захисник ОСОБА_5 заперечував, вказуючи на відсутність достатніх підстав вважати про наявність факту переховування обвинуваченої від суду, а також про відсутність відомостей про оголошення її в міждержавний або міжнародний розшук.
Вислухавши думку учасників судового провадження, оцінивши ступінь обґрунтованості заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, що стосуються клопотання яке вирішується, суд доходить наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.
На підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.08.2016 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000001289 від 26.06.2015 відносно ОСОБА_3 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.
Кримінальне провадження № 42016000000002379від 14.09.2016 виділено із кримінального провадження № 42015000000001289 від 26.06.2015, яке в свою чергу виділено із кримінального провадження № 42014000000001732 від 25.12.2014.
Наразі обвинувачену не розшукано та відповідно до наданих стороною обвинувачення доказів вона перебуває на тимчасово неконтрольованій території України, незважаючи на належне повідомлення про час проведення підготовчого судового засідання від явки до суду ухиляється.
Прокурором надані докази того, що обвинувачена ОСОБА_3 знала або повинна була знати про розпочате кримінальне провадження.
У відповідності до ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України містить перелік злочинів, у тому числі і передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, щодо якого здійснюється спеціальне досудове розслідування (in absentia).
Згідно з ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.
За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Клопотання про здійснення кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів у відповідності до ч. 2 ст. 31 КПК України від сторони захисту не надходило.
Під час підготовчого судового засідання з'ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.
Підстави для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
Обвинувальний акт підсудний Печерському районному суду м. Києва згідно правил, передбачених ст.ст. 32, 33, 615 КПК України.
Враховуючи те, що під час підготовчого судового засідання вирішено всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст.ст. 139, 193, 297-1, 314-316, 316, 323, 331 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 42016000000002379 відомості про яке 14.09.2016 внесено до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України на 09:00 год. 18.12.2024 у приміщенні Печерського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Клопотання прокурора задовольнити, здійснювати судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні за відсутності обвинуваченого (in absentia) в порядку спеціального судового провадження.
Опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - в газеті центральних органів виконавчої влади України «Урядовий кур'єр» та на веб-сайті Печерського районного суду м. Києва інформацію про постановлення ухвали про спеціальне судове провадження та повістки про виклик в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_3 .
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 .
Зобов'язати прокурора, відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України, забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя ОСОБА_6