печерський районний суд міста києва
Справа № 757/55792/24-к
пр. 1-кс-47430/24
02 грудня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна
26.11.2024 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42024000000001243 від 11.11.2024.
Слідчий або прокурор у судове засідання не з'явились, прокурор направила заяву про розгляд клопотання без її участі та задоволення клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступного висновку.
Під час розгляду клопотання встановлено, що за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42024000000001243 від 11.11.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.
Прокурор зазначає, досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з протоколом Центральної виборчої комісії від 31.07.2019 «Про результати виборів народних депутатів України в одномандатному виборчому окрузі № 76» та Законом України «Про вибори народних депутатів України» громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано обраним народним депутатом України ІХ скликання.
ОСОБА_5 29.08.2019 відповідно до ст. 79 Конституції України склав перед Верховною Радою України присягу народного депутата України на вірність Україні та зобов'язався усіма своїми діями боронити суверенітет і незалежність України, дбати про благо Вітчизни і добробут Українського народу, присягнув додержуватися Конституції України та законів України, виконувати свої обов'язки в інтересах усіх співвітчизників.
Після складення присяги перед Верховною Радою України 29.08.2019 ОСОБА_5 набув депутатські повноваження та став представником влади, тобто працівником державного органу, який наділений правом у межах своєї компетенції ставити вимоги, у тому числі щодо негайного припинення порушення, а також приймати рішення, обов'язкові для виконання юридичними і фізичними особами незалежно від їх відомчої належності чи підлеглості.
ОСОБА_5 було достеменно відомо, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан з 05 год 30 хв 24.02.2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє на цей час.
У не встановлений під час досудового розслідування час та місці, але не пізніше 01.09.2020 у ОСОБА_5 , з метою посилення та зміцнення власного політичного становища в Україні та налагодження особистих економічних відносин з РБ та рф для отримання матеріального збагачення виник злочинний умисел, спрямований на державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду обороноздатності та інформаційній безпеці України, шляхом надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.
Так, ОСОБА_5 , з цією метою, будучи народним депутатом України, тобто повноважним представником Українського народу у Верховній Раді України, відповідальним перед ним, і покликаний виражати та захищати його інтереси, використовуючи особистий авторитет та авторитет представника державної влади, усвідомлюючи, що його висловлювання будуть поширюватись серед масової свідомості різної аудиторії як в Україні, так і за її межами, умисно прийняв рішення допомагати рф та її представникам у проведенні підривної діяльності за допомогою здійснення висловлювань, спрямованих на пропаганду та розпалювання в українському суспільстві антивладних і проросійських настроїв, які містять ознаки інформаційного впливу, спрямованого на шкоду обороноздатності та інформаційній безпеці України, шляхом надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, досягнення військово-політичних цілей керівництвом рф стосовно держави Україна та надання рф і її представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України.
Розуміючи, що впровадження в свідомості населення України думки про неправильність та недоцільність теперішнього зовнішнього та внутрішнього політичного курсу України та діяльності чинної влади України шляхом викривлення висвітлюваних фактів та подій і створення при цьому інформаційних приводів для антиукраїнської інформаційної діяльності, з метою заподіяння шкоди обороноздатності та інформаційній безпеці України, що є наданням іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, шляхом використання різних інструментів, у тому числі засобів масової інформації, інтернет-ресурсів, відеохостингів, соціальних мережах, каналів у месенджерах, ОСОБА_5 особисто використовував такі платформи, зокрема відеохостинг YouTube, телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для привернення уваги більшої аудиторії.
З метою послаблення обороноздатності України у публікаціях та відеозаписах ОСОБА_5 нав'язує негативне ставлення до чинної української влади як до «ворога», який загрожує мирному і стабільному життю українського народу, порушує свободу слова, переслідує політичних опонентів і культивує в країні радикальні ідеї, нацистську ідеологію та ненависть до рф, а також поширює недовіру до політичного і військового керівництва держави, патріотично налаштованих українців, націоналістичних рухів і організацій, і сформувати нейтральне ставлення до Росії як до країни, яка змушена була розпочати збройну агресію проти України у відповідь на необдумані і некомпетентні дії української влади і у майбутньому допоможе Україні та захистить українців від «агресивної» політики Заходу, а також про необхідність розпочати переговорний процес з рф на будь-яких умовах та зміни у майбутньому встановленої в країні політичної системи і повернення України задля встановлення миру в зону економічного та політичного впливу рф.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою завдання шкоди обороноздатності та інформаційній безпеці України, шляхом надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, у не встановлений досудовим розслідуванням час та дату, у серпні 2021 року, перебуваючи на території РБ, зустрічався з представниками бізнесових, політичних структур та політичним керівництвом РБ, посилаючись на нього, поширював ідею відсутності загрози нападу російських військ з території Білорусі, а також запевнення білоруського президента у тому, що він зробить усе, щоб забезпечити мир в Україні.
При цьому ОСОБА_5 було достеменно відомо, що у період з 2021 року по 23.02.2022 на території Республіки Білорусь проводилися так звані «військові навчання» «Запад-2021» (10-16.09.2021) та «Союзная решимость 2022» (10-20.02.2022) із залученням військових формувань та підрозділів ЗС російської федерації.
Під прикриттям навчань на території Республіки Білорусь були сформовані російські батальйонні і ротні тактичні групи та загони спеціального призначення.
Починаючи з 24.02.2022 та у подальшому зазначені військові об'єднання та частини брали участь у здійсненні військової агресії з території Республіки Білорусь проти держави Україна.
Водночас, ОСОБА_5 , розуміючи тісні зв'язки та взаємодію рф і РБ у здійсненні впливу, спрямованого на шкоду обороноздатності та інформаційній безпеці України, усвідомлюючи, що рф використовує РБ та її представників у проведенні інформаційної боротьби проти України, вчиняв дії щодо послаблення обороноздатності за допомогою використання свого статусу народного депутата України шляхом поширення в інформаційному просторі інформації щодо впровадження у суспільній думці громадян України вказаних проросійських настроїв за таких обставин.
З метою забезпечення розповсюдження своїх висловлювань серед більшої кількості населення здійснював відеозапис таких зустрічей, які 19.01.2022 розміщені на каналі відеохостингу YouTube з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_11 », за посиланнями ІНФОРМАЦІЯ_3 При цьому відеозапис підготовлений ОСОБА_5 протягом другої половини 2021 року та цілеспрямовано розповсюджений у засобах масової комунікації (у мережі YouTube) саме напередодні збройної агресії рф ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У відеозаписі з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_11 » за посиланнями ІНФОРМАЦІЯ_3 (фрагмент відеозапису) - ОСОБА_5 поширено інформацію, спрямовану на дискредитацію встановленого в Україні політичного та економічного устрою та утвердження в масовій свідомості думки про те, що військової загрози для України на період реалізації і розповсюдження вказаного відеозапису з боку Білорусі немає, а поширювані чутки про таку загрозу є обставиною, спрямованою на те, щоб викликати обурення в суспільстві, посилити недовіру між українцями та білорусами. Крім того, ОСОБА_5 вжиті мовні засоби переконування українців у тому, що рішення української влади, прийняті з метою запобігти таким загрозам, є невірними, необґрунтованими та економічно збитковими, та поширюється ідея щодо необхідності відновлення дружби українського та білоруського «братніх народів» і щодо порушення в Україні права на свободу слова, переслідування представників ЗМІ та політичних опонентів, авторитарних методів керування державою, злочинності української влади та необхідність її зміни за сприяння світових лідерів, зокрема представників влади США.
Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою завдання шкоди обороноздатності та інформаційній безпеці України, шляхом надання іноземній державі та її представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, у невстановлений час, перебуваючи в невстановленому місці, дав інтерв'ю ОСОБА_7 , відеозапис якого 31.10.2024 розміщено на каналі відеохостингу YouTube «ІНФОРМАЦІЯ_12» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_13», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5
У відеозаписі з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_14.» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_5 поширив інформацію, спрямовану на дискредитацію військово-політичного керівництва держави, утвердження в масовій свідомості думки про те, що українська влада довела країну до повного краху, втрати територій і людей, і неспроможна досягти миру, а також про те, що Україна вже не здатна перемогти і повинна йти на переговори з росією на будь-яких умовах, а наявність у ній повідомлень про бездіяльність, провокативні дії з боку української влади та небажання досягти миру, що спричинило втрату територій та масову загибель людей, виражає прагматичну мовленнєву мету мовця сформувати в адресатів уявлення, що розпочата рф збройна агресія проти України має своє логічне пояснення та відповідні підстави, з яких випливає, що країна-агресор діє вимушено (виправдано), оскільки має на меті досягти миру, а отже, у висловлюваннях, зафіксованих у досліджуваному тексті, міститься іллокуція виправдовування збройної агресії рф проти України, яка виражена непрямо (імпліцитно) шляхом представлення її як такої, що була викликана необдуманими та провокативними діями чинної української влади, зокрема агресивною політикою по відношенню до Білорусі, та невиконанням Мінських угод.
Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою завдання шкоди обороноздатності та інформаційній безпеці України, шляхом надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, 02.11.2024, перебуваючи у невстановленому місці, виступив у прямому ефірі на каналі відеохостингу YouTube «ІНФОРМАЦІЯ_16 », відеозапис якого під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_17 », розміщено за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6
У відеозаписі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » датованому ІНФОРМАЦІЯ_8 і розповсюдженому за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_18 мовцем ( ОСОБА_11 ) поширюється інформація, спрямована на дискредитацію Заходу, європейських цінностей та чинної української влади і утвердження в масовій свідомості думки про те, що Захід втручається не лише у внутрішні справи України і спричинив у країні війну, а й намагається шляхом впливу на вибори підірвати стабільність у Грузії та Молдові; просування ідеї «суверенізму» та ідеологічної і політичної несумісності західних і східних регіонів України, а також щодо повної підпорядкованості української влади Заходу та здійснення Заходом колоніальної політики щодо України та інших країн, а також щодо порушення в Україні права на свободу слова, переслідування владою політичних опонентів, авторитарних методів керування державою, злочинності української влади та необхідність її зміни за сприяння світових лідерів, зокрема представників влади США і повернення України в зону політичного та економічного впливу росії з метою повернення втрачених територій.
Також, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою завдання шкоди обороноздатності та інформаційній безпеці України, шляхом надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, перебуваючи в невстановленому місці, 07.11.2024 о 21 год 34 год на власному Telegram-каналі з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9
У дописі, опублікованому за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 07.11.2024 о 21:34 год., шляхом використання емоційно-експресивних мовних засобів, зокрема іронічно-зневажливої лексики, пейоративної лексики та мовних конструкцій з негативною оцінною конотацією на адресу чинної влади України, застосування тактики звинувачення і викриття та застосування з метою переконання масового адресата наративів російської пропаганди (українське політичне керівництво свідомо не погоджується на перемовини з керівництвом рф через побоювання втратити владу; Україна та її керівництво не мають вже тієї підтримки країн Заходу, яку їм обіцяли на початку повномасштабного вторгнення; західні партнери України не схвалюють дії української влади та готові змінити її з метою примусити українців піти на поступки на користь рф), - ОСОБА_5 поширив інформацію, спрямовану на дискредитацію чинної влади та утвердження в масовій свідомості думки про те, що особисті інтереси політичного керівництва держави та небажання втратити владу заважають їй виконувати її обов'язки, зокрема перешкоджають досягненню домовленостей між представниками сторін збройного конфлікту, унеможливлюють перемовини між ними, а отже і досягнення миру між Україною та російською федерацією.
Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою завдання шкоди обороноздатності та інформаційній безпеці України, шляхом надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, перебуваючи в невстановленому місці, ІНФОРМАЦІЯ_10 о 23 год 35 хв розмістив публікацію за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9
У дописі, опублікованому ІНФОРМАЦІЯ_10 о 23:35 год. і розміщеному за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 шляхом використання емоційно-експресивних мовних засобів, пейоративної лексики та мовних конструкцій з негативною оцінною конотацією на адресу чинної влади України, застосування тактики звинувачення і викриття, лінгвістичних прийомів «багаторазового повторювання» та застосування з метою переконання глядачів наративів російської пропаганди (українська влада створила в Україні систему відсутності правопорядку, правового безладу, залякування населення і репресій; в Україні порушуються права і свободи, відбуваються політичні і репресії і переслідування, а також утиски свободи слова), - ОСОБА_5 поширив інформацію, спрямовану на дискредитацію чинної влади та утвердження в масовій свідомості думки про порушення в Україні права на свободу слова, переслідування представників ЗМІ та політичних опонентів, авторитарних методах керування державою, злочинності української влади та необхідність її зміни за сприяння світових лідерів, зокрема представників влади США.
Також, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою завдання шкоди обороноздатності та інформаційній безпеці України, шляхом надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, перебуваючи в невстановленому місці 08.11.2024 о 13 год 37 год розмістив публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9
У відеозаписі з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_11 » за посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 поширив інформацію, спрямовану на дискредитацію встановленого в Україні політичного та економічного устрою та утвердження в масовій свідомості думки про те, що військової загрози для України на період реалізації і поширення досліджуваного мовного матеріалу фільму з боку Білорусі немає, а поширювані чутки про таку загрозу є ситуацією, спрямованою на те, щоб збурити суспільство, посилити недовіру між українцями та білорусами. Крім того, у проаналізованому відеоматеріалі мовцем ( ОСОБА_11 ) вжиті засоби переконування українців у тому, що рішення української влади, прийняті з метою запобігти таким загрозам, є неправильними, необґрунтованими та економічно збитковими та поширюється ідея щодо необхідності відновлення дружби українського та білоруського «братніх народів» і щодо порушення в Україні права на свободу слова, переслідування представників ЗМІ та політичних опонентів, авторитарних методах керування державою, злочинності української влади та необхідність її зміни за сприяння світових лідерів, зокрема представників влади США.
У публікаціях та відеозаписах ОСОБА_5 розміщено висловлювання, які покликані активно формувати в свідомості населення України думку про неправильність та недоцільність теперішнього зовнішнього та внутрішнього політичного курсу України та діяльності чинної влади України шляхом викривленого висвітлювання фактів та подій і створення при цьому інформаційних приводів для антиукраїнської інформаційної діяльності; застосовано форми маніпуляції з насаджування цільових установок суспільної свідомості шляхом поширення спеціально підібраної інформації; розміщено висловлювання, спрямовані на шкоду інформаційній безпеці України та надання допомоги державі-агресору в проведенні підривної діяльності проти України.
Також у відеозаписі «ІНФОРМАЦІЯ_11 » за посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 містяться висловлювання, спрямовані на шкоду обороноздатності України, надання іноземній державі (російській федерації) та її представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України.
ОСОБА_5 14.11.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, (у редакції Закону № 1689-VII від 07.10.2014), тобто в державній зраді, а саме у діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду обороноздатності та інформаційній безпеці України, шляхом надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.
Під час проведення огляду паркувального майданчику біля центрального входу до магазину «Сільпо» за адресою вул. Інженерна, 1, в м. Києві, де виявлено автомобіль марки SUBARU OUTBACK, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, що є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Проте в ході обшуку 14.11.2024 за місцем проживання народного депутата України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в його особистій сумці виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу SUBARU OUTBACK, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , та у спальній кімнаті ключі до нього, що вказує на те, що транспортний засіб фактично перебуває у володінні, користуванні та розпорядженні ОСОБА_5 .
Вказаний транспортний засіб на праві власності належить ОСОБА_12 , яка є гувернанткою у домоволодінні родини ОСОБА_13 .
Разом з цим, згідно з податковою звітністю ОСОБА_12 немає достатніх джерел для придбання вказаного майна.
Постановою слідчого від 14.11.2024 вказане майно визнано речовим доказом.
Так, статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Підставами для накладення арешту, відповідно до вимог КПК, слідчий суддя вважає: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, що арешт може бути накладено у встановленому Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, зокрема, кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Окрім цього, суд накладає арешт на майно за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, слідчий суддя на підставі наданих доказів вважає, що перелічене майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, зокрема, що у даному випадку майно, визнане речовими доказами, є матеріальними об'єктами, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та можуть бути об'єктом кримінально протиправних дій,
Таким чином, за встановлених обставин арешт зазначеного майна відповідатиме меті кримінального провадження та виконуватиме завдання такого заходу забезпечення, як арешт майна, що, зокрема, полягає у збереженні речових доказів та відшкодуванні шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, оскільки у кримінальному провадженні заявлено цивільний позов.
У цьому випадку, застосування арешту майна полягає у забороні для осіб, у володінні яких воно знаходиться, відчужувати, користуватись та видозмінювати зазначене майно.
Крім цього, вирішуючи питання щодо законності і обґрунтованості арешту майна враховує і сталу судову практику ЄСПЛ щодо «відповідності втручання в право володіння майном принципу правомірного втручання, сумісного з гарантіями ст. 1 Першого протоколу до Конвенції», згідно якої підлягають оцінці три головні критерії, а саме: а) чи є втручання законним; б) чи переслідує воно «суспільний інтерес»; в) чи є такий захід (втручання в право на мирне володіння майном) пропорційним визначеним цілям.
Таким чином, втручання держави у право володіння майном у вказаному конкретному випадку є законним і обґрунтованим та виправданим, так як воно здійснено відповідно до вимог КПК України та з метою задоволення «суспільного інтересу» та за наявності об'єктивної необхідності в цьому у формі публічного, загального інтересу, який включає інтерес держави, громади, а також здійснено з дотриманням принципу «пропорційності» - «справедливої рівноваги (балансу)» між інтересами держави (суспільства, громади), пов'язаними з втручанням, та інтересами особи, яка так чи інакше страждає від втручання, який передбачає наявність розумного співвідношення (обґрунтованої пропорційності) між метою, що передбачається для досягнення, та засобами, які використовуються. При цьому застосовані обмеження стосовно вказаного вище майна не є надмірними або ж такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.
Таким чином, судом встановлені підстави для накладення арешту на майно, зокрема, і з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки на даній стадії кримінального провадження для встановлення всіх обставин у справі виправдано втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.
Враховуючи викладене, у зв'язку з метою забезпечення збереження вказаного майна як речових доказів та забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є співрозмірним завданням кримінального провадження та сприятиме меті кримінального провадження, а не накладення може призвести до незворотніх наслідків.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: транспортний засіб SUBARU OUTBACK, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_12 .
Заборонити будь-яким державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам, а також іншим особам, що наділені таким правом, вчиняти будь-які дії, пов'язані із проведенням державної реєстрації (перереєстрації) права власності на вказане майно, а також вчинення реєстраційних дій направлених на їх відчуження, розпорядження, та заборонити будь-яким особам відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися таким майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1