04.12.2024 Справа № 755/7552/22
Унікальний № 756/7552/22
Провадження № 1-кп/756/604/24
04 грудня 2024 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.436-2 КК України,-
У судовому засіданні обвинувачений подав заяву про відвід прокурора ОСОБА_3 .
Прокурор заперечував щодо задоволення заяви, вказав, що відвід заявлено не обґрунтовано. Захисник підтримав заяву про відвід.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Як підстави для відводу заявник вказав на те, що прокурор ОСОБА_3 під час досудового слідства у кримінальному провадженні допускав суттєві порушення вимог КПК України, своєчасно не розглядав клопотання сторони захисту, під час судового розгляду безпідставно не з'являвся у судові засідання, умисно затягує судовий розгляд, тому є сумніви щодо його неупередженості та об'єктивності.
Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні може бути заявлено відвід прокурору, який повинен бути вмотивованим.
Згідно положень п. 3 ч.1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Суд вважає, що вказані заявником підстави для відводу не передбачені ст.77 КПК України, оскільки для відводу прокурора необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об'єктивно можуть вказувати на його зацікавленість чи упередженість, з наведенням відповідних аргументів, доказів. Обставини, на які вказує обвинувачений, щодо порушення прокурором норм КПК під час досудового слідства та його неявки у судові засідання не вказують на упередженість прокурора та не є підставою для його відводу.
Оскільки інших піддав для відводу заявником не вказано, тому у задоволені заяви слід відмовити.
Керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, суд, -
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1