Справа №:755/19000/24
Провадження №: 2/755/10114/24
"15" листопада 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Арапіної Н.Є., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
01 листопада 2024 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва відкрито провадження по справі в поряду спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.
До суду надійшла заява позивача про заміну первісного відповідача ОСОБА_1 належними відповідачем ОСОБА_2 .
Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача ОСОБА_1 належними відповідачем належними відповідачем ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 51, 260, 261 ЦПК України,
Замінити відповідача ОСОБА_1 належними відповідачем ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 .
Зобов'язати позивача надіслати копію позову та доданих до нього документів відповідачу ОСОБА_2 та направити на адресу суду підтвердження про направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя Н.Є.Арапіна