Справа № 755/21353/24
1-кс/755/3891/24
"09" грудня 2024 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100040004055 від 04.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,
Старший слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100040004055 від 04.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 .
Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12024100040004055 від 04.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 під час дії Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року, який неодноразово продовжувався та діяв на день вчинення злочину, скоїв умисний, корисливий злочин при наступних обставин.
Так, ОСОБА_6 , 03.12.2024 року, приблизно о 15 годині 40 хвилин, перебував поблизу зупинки громадського транспорту «Юність» по вулиці Миропільська, 27/16 у м. Києві, де помітив раніше незнайомого йому потерпілого ОСОБА_7 , який сидів на лавці та користувався належним йому мобільним телефоном марки «Redmi 12» IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , вартістю 6799,00 гривень із сім-карткою оператора «Київстар», з абонентським номером НОМЕР_3 , який матеріальної цінності не становить, у чохлі чорного кольору, вартістю 399,00 гривень. У цей час, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, повторно, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_7 та шляхом застосування фізичної сили до потерпілого, відкрито викрав з рук останнього мобільний телефон марки «Redmi 12» IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , вартістю 6799,00 гривень, із сім-карткою оператора «Київстар», з абонентським номером НОМЕР_3 , який матеріальної цінності не становить, у чохлі чорного кольору, вартістю 399,00 гривень, після чого, з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 7198,00 гривень.
У зв'язку з вищевикладеним, 04.12.2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
У ході досудового розслідування, під час затримання ОСОБА_6 було встановлено, що останній проживає за адресою: АДРЕСА_1 та може зберігати за вказаною адресою речові докази.
Таким чином, виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, за відсутності яких не буде об'єктивної можливості виконати завдання кримінального провадження, встановлені КПК України, в інший спосіб, ніж проведення обшуку, неможливо.
Відшукуванні предмети, які були б вилучені в ході обшуку, мають значення для досудового розслідування, містять відомості, які будуть використані як речові докази у розслідуваному кримінальному провадженні та під час судового розгляду.
Проведення вилучення зазначених предметів злочину в порядку тимчасового доступу до них, на даному етапі розслідування кримінального провадження не доцільно, оскільки ці предмети можуть бути знищені з метою уникнення від кримінальної відповідальності винних осіб.
Враховуючи вищевикладене, вбачається, що іншим способом, ніж проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , забезпечити виконання завдань кримінального провадження неможливо.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою врятування майна, що має значення для кримінального провадження, 04.12.2024 року слідчим слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 було проведено невідкладний обшук квартири АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 .
У подальшому, в ході невідкладного обшуку було виявлено та в подальшому вилучено: джинси синього кольору з надписом W44L36, Special Denim; джинси синього кольору із замками чорного кольору; взуття чорного кольору 41 розміру з біркою.
04 грудня 2024 року вказані предмети постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, в порядку ст. 98 КПК України.
Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання майна, яке здобуте в результаті його вчинення, врятування майна, у тому числі і того, що має значення доказів у кримінальному провадженні та беручи до уваги те, що у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , можуть знаходитись речі, що мають значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду, за наявності підстав вважати, що вказані документи та предмети можуть бути знищені з метою уникнення кримінальної відповідальності, а інші заходи забезпечення кримінального провадження можуть негативно вплинути на досягнення дієвості даного провадження, орган досудового розслідування вважає за необхідне звернутись до суду з клопотанням про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 .
Слідча у судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі, просила задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Заслухавши думку слідчої, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.
Згідно зі ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно зі ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Враховуючи всі обставини провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що відшукувані речі, предмети, мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах, можуть бути доказами під час судового розгляду.
Крім того, відповідно до постанови старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 09.12.2024 року, зазначені у клопотанні речі, визнані речовими доказами.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, відсутні відомості про право власності на об'єкт нерухомого майна, а саме квартиру АДРЕСА_2 .
З врахуванням зазначеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 223, 233-236, 309, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання про проведення обшуку - задовольнити.
Надати дозвіл слідчій СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , відомості про право власності на яку відсутні, з метою вилучення, а саме: джинсів синього кольору з надписом W44L36, Special Denim; джинсів синього кольору із замками чорного кольору; взуття чорного кольору 41 розміру з біркою, які 04.12.2024 року постановою старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 визнано речовими доказами.
Ухвала оскарженню не підлягає, є обов'язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Слідчий суддя