Номер провадження 1-в/754/634/24
Справа № 754/7875/24
Іменем України
12 грудня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду подання Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, із середньою освітою, працює, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- засуджений Деснянським районним судом м. Києва 31.05.2024 за ст. 309 ч. 1 КК України, призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн.,
Подільський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 .
Подання мотивують тим, що вироком Деснянського районного суду м. Києва від 31.05.2024 ОСОБА_5 засуджений за ст. 309 ч. 1 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн.
02.07.2024 вирок набрав законної сили.
29.10.2024 вирок надійшов на виконання до Подільського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
29.10.2024 за адресою, зазначеною у вироку, а саме: АДРЕСА_1 , до засудженого ОСОБА_4 було направлено повідомлення про необхідність прибуття до Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. на 01.11.2024 для встановлення причин невиконання вироку суду, але останній так і не з'явився.
05.11.2024, за наявним в матеріалах номером телефону, який належав ОСОБА_4 - НОМЕР_1 , був здійснений дзвінок, проте за вказаним номером телефона ОСОБА_4 не відповідає.
Відповідно відомостей щодо джерел виплачених доходів, отриманих засобами ЄРЗО відповідно до Порядку надання Державною податковою службою України інформації, необхідної для забезпечення порядку і умов виконання та відбування кримінальних покарань згідно Наказу Міністерства Юстиції України № 809/5/133 від 02.03.2021: ОСОБА_4 працює в ТОВ «МАУДАУ» і отримує заробітну плату.
Станом на 05.11.2024 відділ пробації не отримував від засудженого документів про сплату штрафу.
Інформації про причини невиконання вироку суду засудженим у відділі пробації не має.
З урахуванням вищевикладеного, Подільський РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 .
Представник органу з питань пробацції та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду подання, про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення судового засідання не направляли.
Згідно ст. 539 ч. 5 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання (подання) у відсутність осіб, які не прибули у судове засідання на підставі наявних в справі доказів.
Прокурор у судовому засіданні заперечила щодо задоволення подання.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши та оцінивши матеріали подання, прийшов до наступного висновку.
Так, згідно матеріалів подання, ОСОБА_4 був засуджений 31.05.2024 Деснянським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн.
02.07.2024 вирок Деснянського районного суду м. Києва від 31.05.2024 набрав законної сили, але у добровільному порядку засудженим ОСОБА_4 вирок виконано не було.
Відповідно до ст. 26 ч. 1 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Вирок Деснянського районного суду м. Києва від 31.05.2024 стосовно ОСОБА_4 направлений на виконання та 29.10.2024 прийнятий на виконання Подільським РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл.
Станом на 05.11.2024 до Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. квитанція про сплату штрафу призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 31.05.2024 від засудженого ОСОБА_4 не надходила.
Разом із тим, відповідно до ст. 26 ч. 3 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно ст. 53 ч. 4 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Розстрочка виплати штрафу припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об'єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.
Однак, в матеріалах подання відсутні дані щодо майнового стану засудженого ОСОБА_4 який не дозволяє йому сплатити штраф, та прохання засудженого ОСОБА_4 про розстрочку виплати штрафу певними частинами.
Крім того, в матеріалах подання наявні відомості щодо джерел виплачених доходів, отриманих засобами ЄРЗО відповідно до Порядку надання Державною податковою службою України інформації, необхідної для забезпечення порядку і умов виконання та відбування кримінальних покарань згідно Наказу Міністерства Юстиції України № 809/5/133 від 02.03.2021, згідно якої, ОСОБА_4 працює в ТОВ «МАУДАУ» і отримує заробітну плату, що вказує на можливість сплати останнім, штрафу призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 31.05.2024.
Також, суду не надано особову справу засудженого ОСОБА_4 і будь-які дані, що свідчать про факт несплати штрафу, що позбавляє суд перевірити доводи подання Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл.
Європейський суд з прав людини у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18.06.2015 указує на те, що Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою. Більше того, слід нагадати, що під час провадження на підставі Конвенції неухильно застосовується принцип той, хто стверджує щось, повинен довести це твердження.
В даному випадку, обов'язок доказування перед судом наявності підстав розстрочки виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , покладено на сторону, яка звертається з поданням, у зв'язку з чим вона повинна обґрунтувати своє подання.
Таким чином, враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення подання та розстрочки виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 8, 26 КВК України, суд -
у задоволені подання Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Суддя : ОСОБА_1