Справа № 706/1179/24
2/706/560/24
09 грудня 2024 року Христинівський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючого - судді Орендарчука М.П.,
за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,
ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.
Просила визнати за нею в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та який складається з: «А1»- житлового будинку, «а1» - прибудови, «а2» - прибудови, «Б» - літньої кухні, «Г» - погріб, «Д» - сарай, «Е» сарай, «Ж» - вбиральня, «З» - сарай, «№1» - огорожа, «№2» - ворота з хвірткою, «№3» - колодязь.
В обґрунтування позову покликалася на такі обставини.
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Велика Севастянівка Христинівського району помер її батько - ОСОБА_4 . На час своєї смерті він був власником житлового будинку по АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок № НОМЕР_1 від 16.09.1993 року, що підтверджується інформацією про зареєстроване право власності №70 від 29.03.2024 року. Після його смерті спадщину фактично прийняла дружина ОСОБА_3 , яка залишилась проживати в спадковому будинку. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла. Спадкових прав на будинок до часу смерті вона не оформила. 22 серпня 2024 року вона звернулась із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до приватного нотаріуса Осики Л.М. Постановою від цього ж числа нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва з причин відсутності правовстановлюючого документа належності нерухомого майна. Згідно технічного паспорту на житловий будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_2 , виготовленого станом на 29.03.2024 року, житловий будинок споруджений 1967 р. складається з: «А1»- житлового будинку, «а1» - прибудови, «а2» - прибудови, «Б» - літньої кухні, «Г» - погріб, «Д» - сарай, «Е» сарай, «Ж» - вбиральня, «З» - сарай, «№1» - огорожа, «№2» - ворота з хвірткою, «№3» - колодязь.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились, від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, позов підтримують повністю.
Представник відповідача Христинівської міської ради у судове засідання не з'явився, однак від міської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, у заяві також зазначено, що Христинівська міська рада позов визнає повністю.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників.
Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , спадкової справи №28 за 2024 після смерті ОСОБА_3 , постанови про відмову у вчинення нотаріальної дії від 22.08.2024, свідоцтва про народження позивача, свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_5 , технічного паспорта на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 , довідок КП «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації від 29.03.2024 за № 70, № 70 о,довідку виконавчого комітету Христинівської міської ради від 09.12.2024 за № 239-09-01, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Велика Севастянівка Христинівського району помер ОСОБА_4 , батько позивачки ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої увійшов зокрема житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .
Після його смерті спадщину фактично прийняла дружина ОСОБА_3 , яка відповідно до довідки виконавчого комітету Христинівської міської ради від 09.12.2024 за № 239-09-01 постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, спадкових прав на будинок до часу смерті вона не оформила.
Позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса.
ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Осики Л.М. із заявою про видачу на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа, щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, про що 22.08.2024 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Оскільки позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , у свою чергу ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , батька позивачки, проте не оформила своїх спадкових прав у зв'язку зі смертю, позивачка оформити право на спадковий будинок не може у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа, щодо належного майна спадкодавцю, тому необхідно визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. 328, 1261 ЦК України, ст. 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), представник позивача ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_4 ), до Христинівської міської ради (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30, код ЄДРПОУ 33319218) про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та який складається з: «А1»- житлового будинку, «а1» - прибудови, «а2» - прибудови, «Б» - літньої кухні, «Г» - погріб, «Д» - сарай, «Е» сарай, «Ж» - вбиральня, «З» - сарай, «№1» - огорожа, «№2» - ворота з хвірткою, «№3» - колодязь.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.
Суддя: М.П. Орендарчук