Справа № 705/5273/24
2/706/636/24
12 грудня 2024 року Христинівський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючого - судді Орендарчука М.П.,
за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь завдані збитки у розмірі 127 500 грн. та 3 028 грн. судового збору.
В обґрунтування позову позивач покликався на такі обставини.
08.07.2022 о 09:30, на А/д Т-05-15 - ОЛЕКСАНДРІВКА - ПОКРОВСЬК -КОСТЯНТИНОПІЛЬ, 44 км, 500 м відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «MITSUBISHI», реєстраційний № НОМЕР_1 , та транспортного засобу «ВАЗ», реєстраційний № НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «ВАЗ», реєстраційний № НОМЕР_2 , було застраховано за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 205548407.
У відповідності до умов вказаного договору обов'язкового страхування позивач взяв на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь потерпілої особи страхове відшкодування.
Відповідно до постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 серпня 2022 року у справі №227/880/22, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 та 130 КУпАП, та відповідно винним у настанні дорожньо-транспортній пригоди.
З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернулась потерпіла особа в рамках договору прямого стороною документів було складено страховий акт та виплачене страхове відшкодування, яке врегулювання та надала всі необхідні документи. На підставі даної заяви та наданих потерпілою складає 127 500 грн.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Клопотань про розгляд справи за участі сторін від учасників справи не надходило.
Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, про дату, час і місце розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання.
За таких обставин суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, як передбачено ст. 279 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази: копії повідомлення ОСОБА_2 до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» про ДТП за участю транспортного засобу, власник якого може бути потерпілою особою від 18.07.2022,заяви ОСОБА_2 від 18.07.2022 до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» про страхове відшкодування, заяви ОСОБА_2 від 06.10.2022 про виплату щодо узгодження суми страхового відшкодування, постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23.08.2022 у справі № 227/880/22, ремонтної калькуляції, страхового атка № 68355/1/2022 від 14.10.2022, рахунку № 00000010034 суми страхового відшкодування від 11.10.2021, платіжної інструкції № 16108 від 14.10.2022, претензії за № 68355/ІНС від 01.05.2024, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , 08 липня 2022 року, о 09 год 30 хв, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21061, н/з НОМЕР_2 , на 500 км + 44 км а/д 505/15 Олександрівка-Покровськ, перед початком здійснення маневру повороту ліворуч не впевнився в безпечності здійснення маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем MITSUBISHI GRANDIS, н/з НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який здійснював маневр обгону. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 , 08 липня 2022 року, о 09год 30 хв, керував транспортним засобом ВАЗ 21061 н/з НОМЕР_2 , на 500 км + 44 км а/д 505/15 Олександрівка-Покровськ, з ознаками наркотичного сп'яніння (порушення координації рухів) від проходження відповідно до встановленого порядку огляду для визначення стану наркотичного сп'яніння, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Зазначені обставини підтверджуються постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23.08.2022 у справі № 227/880/22, якою відповідача було визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля ВАЗ 21061, н.з. НОМЕР_2 , була застрахована ПрАТ «СК «Євроінс Україна» (поліс ЕР № 205548407).
Відповідно до повідомлення про ДТП за участю транспортного засобу, власник якого може бути потерпілою особою, ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» стосовно події, яка мала місце 08.07.2022. Також ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» з заявою про страхове відшкодування від 18.07.2022.
Згідно з рахунком № 00000010034 суми страхового відшкодування від 11.10.2021 розмір страхового відшкодування становить 127 500 грн.
Відповідно до платіжної інструкції № 16108 від 14.10.2022 позивач ПрАТ «СК «Євроінс Україна» на виконання своїх зобов'язань відповідно до договору добровільного страхування наземного транспортну здійснило виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 в сумі 127 500 грн.
01.05.2024 позивачем було направлено претензію за № 68355/ІНС до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Проте відповідач не відшкодував шкоду.
Відповідно до статті 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводяться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта, що складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, визначеній страховиком.
Згідно з статтею 993 ЦК України до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша' особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Так, частини 1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно частини 2 статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Положеннями статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до абзацу «а» п.п. 38.1.1 п. 38.1 статті 38 Закону Украйни «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Враховуючи викладені обставини позов підлягає задоволенню повністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПрАТ «СК «Євроінс Україна» необхідно стягнути судовий збір в розмірі 3 028 грн.
Керуючись 25 Закону України «Про страхування»,ст. 22, абзац «а» п.п. 38.1.1 п. 38.1 статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 993, 1187 ч. 1, 1191 ч. 1 ЦК України, ст. 81, 89, 141 ч. 1, 263-265 ЦПК України, суд
Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» (03150, м. Київ, вул. В.Васильківська, 102, код ЄДРПОУ 22868348) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» (код ЄДРПОУ 22868348) завдані збитки у розмір 127 500 (сто двадцять сім тисяч п'ятсот) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» (код ЄДРПОУ 22868348) судовий збір в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.
Суддя: М.П. Орендарчук