Справа №705/6364/24
3/705/3007/24
12 грудня 2024 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого електрозварювальником ТОВ Урочище Журавське, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ст. 184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Гр. ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обов?язки відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як 12.11.2024 близько 10.15 год., на території Уманського ПАЛ по вул. Залізняка, 4, м. Умань неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , курила електронну сигарету, де відповідно до ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров'я населення», куріння заборонено, чим порушила ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, однак не досягла 16-річного віку.
ОСОБА_2 в судове засідання не з?явився, попередньо подав на адресу суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі та в письмових поясненнях до протоколу зазначив, що зобов?язується виконувати свої батьківські обов?язки відносно доньки.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, а саме: вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня вини, пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, те що, порушник щиро розкаявся, вказав на те, що проведе із дочкою бесіду виховного характеру, позитивну характеристику дочки, вирішено питання, які стали підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення, тяжких наслідків не настало, вважаю за можливе застосувати положення ст. 22 КУпАП, звільнивши правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням за малозначністю вчиненого.
На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч. 3 ст. 184, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,-
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду на протязі десяти днів з моменту її проголошення.
Суддя: Л.С. Годік