22 листопада 2007 р.
№ 2-30/16555-05
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого
Остапенка М.І.
суддів :
Борденюк Є.М.
Харченка В.М.
розглянувши касаційну
скаргу
Сімферопольського районного бюро технічної інвентаризації
на рішення
Господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.12.2005 року
у справі за позовом
Фірми “ЮВС»
до
Сімферопольського районного бюро технічної інвентаризації
треті особи
Фірма “Гаск»;
ТОВ "Нагус"
про
визнання недійсною відмови та спонукання до реєстрації права власності
у грудні 2005 року, фірма “ЮВС» звернулась до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом про зобов'язання Сімферополь-ського районного бюро технічної інвентаризації здійснити реєстрацію права власності на складські приміщення та інше нерухоме майно, яке знаходиться у селищі Гвардійське, вул. Радянська, 1, посилаючись на неправомірність відмови у вчиненні таких дій.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.12.2005 року позов задоволено.
В апеляційному порядку справа не переглядалася.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.06.2007 року касаційна скарга відповідача на рішення суду прийнята до провадження Вищого адміністративного суду України, а ухвалою того ж суду від 03.09.2007 року призначена до розгляду.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.09.2007 року касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача закрито на підставі статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.11.2007 року касаційна скарга відповідача прийнята до провадження Вищого господарського суду України і призначена до розгляду у судовому засіданні 22.11.2007 року.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача, який підтримав наведені у касаційній скарзі доводи, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що рішення суду не може залишатись без змін і підлягає скасуванню, з огляду на наступне.
З 01.09.2005 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року, яким передбачено (ст.17), що спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності є компетенцією адміністративних судів України.
Прийнявши до провадження і розглянувши за нормами Господарського процесуального кодексу України спір щодо дій Сімферопольського районного бюро технічної інвентаризації, органу, якому делеговані владні повноваження на основі законодавства, суд на зазначене уваги не звернув, розглянув спір, який не підлягає розгляду у господарських судах України, а тому постановлене у цій справі рішення не може залишатись без змін і підлягає скасуванню.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу задовольнити.
Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.12.2005 року, а справу передати до цього ж суду для розгляду зі стадії прийняття позовної заяви.
Головуючий М.І. Остапенко
Судді Є.М. Борденюк
В.М. Харченко