"04" грудня 2007 р.
Справа № 5/82-2А.
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго»
до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції
про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 16.06.2007р. №№ 0000792301/0, 000802301/0, від 20.08.2007р. №№ 0000792301/1, 000802301/1 та від 18.09.2007р. №№ 0000792301/2, 000802301/2
Суддя Слупко В.Л.
За участю представників сторін:
від позивача: Смусь В.Л. -нач.юрид.відділу (дов.№19/26-48 від 04.01.2007р.), Крапивницький Т.І. (дов.№19/26-122 від 10.01.2007р.), Боровський В.В. -гол.бухгалтер (дов.№19/26-5066 від 04.12.2007р.)
від відповідача: Стельмащук Ю.Г. -заст.нач.юрид.відділу (дов. №17 від 18.06.2007р.), Політаєв Ю.В. - держ.подат.інспектор (дов.№78 від 13.11.2007р.)
Суть спору Відкрите акціонерне товариство «Волиньобленерго»в позовній заяві та в доповненні до позовної заяви (лист №19/26-5067 від 04.12.2007р. просить визнати нечинними податкові повідомлення-рішення від 16.06.2007р. №№ 0000792301/0, 000802301/0, від 20.08.2007р. №№ 0000792301/1, 000802301/1 та від 18.09.2007р. №№ 0000792301/2, 000802301/2 з тих підстав, що товариство не порушило граничних термінів сплати податкових зобов'язань, визначених згідно податкових повідомлень-рішень від 26.05.2005р. №№0001732301, 0001722301, прийнятих за результатами комплексної документальної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства від 24.05.2005р. №00710/0/150/231/00131512 та рішення суду №2/82-2А від 12.04.2006р.
Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що сплачені товариством кошти Луцька ОДПІ неправомірно зараховувала в рахунок погашення сум, нарахування яких згідно рішень судів визнано неправомірним. Крім того, податковим органом не було враховано, що суми податкових зобов'язань по ПДВ та по податку на прибуток були розстрочені згідно договорів від 03.05.2006р. №28 та №29.
Представники позивача в судовому засіданні повідомили суд про те, що звірка сплати узгоджених сум податкових зобов'язань не відбулася з вини працівників відповідача.
Луцька ОДПІ не надала суду розрахунку суми штрафних санкцій та відзиву на позов, мотивуючи тим, що працівник, яка здійснювала нарахування позивачу штрафних санкцій звільнена, в зв'язку з чим необхідний додатковий час для підготовки відзиву та доказів в підтвердження несвоєчасності сплати податкових зобов'язань позивачем, а тому представниками відповідача в судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи.
Представники позивача заявили клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку із допущенням Верховним Судом України 07.11.2007р. до перегляду за винятковими обставинами скарги ВАТ «Волиньобленерго»на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 16.08.2007р. по пов'язаній з даною справі (ухвалу ВСУ від 07.11.2007р. додано). Представники Луцької ОДПІ проти вказаного клопотання не заперечували.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.
Керуючись п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
ухвалив:
1.Зупинити провадження у справі до закінчення перегляду Верховним Судом України за винятковими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.08.2007р. по справі №2/82-2А.
2.Зобов'язати сторони інформувати суд про хід касаційного провадження у справі №2/82-2А.
Суддя В.Л.Слупко