Ухвала від 12.12.2024 по справі 1-61/11

Справа № 1-61/11

Провадження № 1-о/442/9/2024

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б. розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.06.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_1 13.11.2024 звернувся до суду із заявою про перегляд вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.06.2011 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді від 15.11.2024 року заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки заявником не дотримано вимог ст. 462 КПК України, а саме положення ст. 459 КПК України, не зазначено належним чином обставини, що могли вплинути на судове рішення та не могли бути відомі суду та заявнику під час судового розгляду, а також не зазначено посилань на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин й, відповідно, не подано документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час судового рішення.

Для усунення вищезазначених недоліків судом надано строк п'ять днів з дня отримання ухвали.

На виконання ухвали від 15.11.2024 ОСОБА_1 10.12.2024 подано заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Однак з такої вбачається, що недоліки заяви про перегляд кримінальної справи за нововиявленими обставинами засудженим не усунено.

Відповідно до ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України, а саме, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повертається, якщо особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.

Беручи до уваги вищенаведене, а також те, що ОСОБА_1 у встановлений судом строк недоліки заяви усунуті не були, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід повернути заявнику відповідно до вимог ст. 429 КПК України.

Керуючись ст.ст. 429, 462,463 464 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановив:

заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.06.2011 за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику його право на повторне звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами після оформлення заяви відповідно до вимог кримінально - процесуального закону. .

Суддя Нагірна О.Б.

Попередній документ
123718519
Наступний документ
123718521
Інформація про рішення:
№ рішення: 123718520
№ справи: 1-61/11
Дата рішення: 12.12.2024
Дата публікації: 16.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (15.06.2011)
Дата надходження: 11.04.2011
Розклад засідань:
27.04.2020 15:30 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
11.03.2021 00:00 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
06.05.2021 16:00 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
06.05.2021 16:15 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
06.05.2021 16:30 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
04.06.2021 13:00 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
04.06.2021 13:15 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
04.06.2021 13:30 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
07.07.2021 10:00 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
07.07.2021 10:15 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
07.07.2021 10:30 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
31.05.2023 12:30 Дзержинський міський суд Донецької області
16.06.2023 00:00 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
20.06.2023 12:00 Дзержинський міський суд Донецької області
06.10.2023 00:00 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
22.11.2023 00:00 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
22.11.2023 11:45 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
12.02.2024 00:00 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
27.05.2024 09:45 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
17.06.2024 09:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
28.08.2024 00:00 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
09.09.2024 00:00 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
12.12.2024 00:00 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
07.03.2025 00:00 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
07.04.2025 00:00 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
23.06.2025 00:00 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
11.09.2025 00:00 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
26.09.2025 11:20 Шевченківський районний суд міста Києва
03.10.2025 09:20 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БРАГІН ВІКТОР ІВАНОВИЧ
БРОВЧЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГАФЯК ВІКТОР МИХАЙЛОВИЧ
ДРАЧ ІВАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КІХТЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОВАЛЬ РОМАН ГРИГОРОВИЧ
КРАМАР ОРЕСТ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КУРУС РУСЛАНА ІВАНІВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
ЛОГВІНЕНКО ТАРАС ГРИГОРОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МИТЮК ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
МУЛЯВКА ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
НАГІРНА ОЛЕСЯ БОГДАНІВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПАВЛІВ ЗОРЯНА СТЕПАНІВНА
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РОМАНЮК МИХАЙЛО ФЕОДОСІЙОВИЧ
СЕЛІВАНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СЕМЕНЮК ІРИНА МИКОЛАЇВНА
СЛОБОДЯНЮК ПАВЛО ЛЕОНІДОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ХОМИК АНДРІЙ ПЕТРОВИЧ
ЧЕЛЮБЄЄВ ЄВГЕНІЙ ВІКТОРОВИЧ
ЯНОВА ЛІДІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БРАГІН ВІКТОР ІВАНОВИЧ
ДРАЧ ІВАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КІХТЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОВАЛЬ РОМАН ГРИГОРОВИЧ
КРАМАР ОРЕСТ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КУРУС РУСЛАНА ІВАНІВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
ЛОГВІНЕНКО ТАРАС ГРИГОРОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МИТЮК ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
МУЛЯВКА ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПАВЛІВ ЗОРЯНА СТЕПАНІВНА
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
РОМАНЮК МИХАЙЛО ФЕОДОСІЙОВИЧ
СЛОБОДЯНЮК ПАВЛО ЛЕОНІДОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ХОМИК АНДРІЙ ПЕТРОВИЧ
ЧЕЛЮБЄЄВ ЄВГЕНІЙ ВІКТОРОВИЧ
ЯНОВА ЛІДІЯ МИКОЛАЇВНА
адвокат:
Мішалова Майя Іванівна
засуджений:
Баран Олександр Васильович
Макар Янош Яношович
Маслов Микола Васильович
Мельник Роман Васильович
Спіченко Віктор Васильович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Воробйова (Фартушняк) Катерина Володимирівна
Фартушняк ( Воробйова) Катерина Володимирівна
Фартушняк Володимир Федорович
Фартушняк Тетяна Володимирівна
підсудний:
Вакуленко Ольга Василівна
Вигодянський Андрій Михайлович
Король Сергій Михайлович
Крехтяк Ярослав Йосипович
Літвинчук Володимир Богданович
Марцинюк Петро Мирославович
Никуляк Василь Серафимович
Пономарьова Катерина В*ячеславівна
Працевитий Євген Анатолійович
Рассохіна Тамара Миколаївна
Руденко Іван Іванович
Соколик Олександ Сергійович
Фурман Олександр Іванович
Швець Іван Сергійович
Шевченко Максим Сергійович
Ширін Олександр Вікторович
Якимак Євген Анатолійович
потерпілий:
Жариков Ігор Васильович
Климинченко Олександр Іванович
Макар Йолана Миколаївна
Степаненко Василь Володимирович
Степаненко Ганна Вікторівна
суддя-учасник колегії:
БЕРЕЗЮК ОЛЕГ ГРИГОРОВИЧ
БРОВЧЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГРИЦАЙ МАРІЯ МИХАЙЛІВНА
МАЛІНОВСЬКА-МИКИЧ ОКСАНА ВАСИЛІВНА
НАГІРНА ОЛЕСЯ БОГДАНІВНА
ШЕВЧЕНКО ВІКТОР СЕРГІЙОВИЧ