Справа №521/13382/24
Провадження №2-а/521/134/24
09 грудня 2024 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Тополевої Ю.В.,
за участю секретаря Онуфрієнко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду міста Одеси від 09 грудня 2024 року (вступна та резолютивна частина) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 09 грудня 2024 року (вступна та резолютивна частина) позов задоволено. Скасовано постанову тимчасово виконуючого обов'язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 за № 4241 від 07 серпня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрито. Стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п?ять) гривень 60 копійок.
Судом встановлено, що при виготовленні тексту зазначеного рішення, у третьому абзаці резолютивної частини рішення, судом було допущено описку в зазначенні на користь кого підлягає стягненню судовий збір, та після слів «Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , за рахунок бюджетних асигнувань» помилково зазначено: «на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 », замість правильного: «на користь держави».
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявну описку в рішенні суду (вступна та резолютивна частина), що є перешкодою для його виконання, суд вважає за необхідне виправити описку з власної ініціативи.
Керуючись ст. 253 КАС України,-
Виправити описку, допущену в рішенні Малиновського районного суду міста Одеси від 09 грудня 2024 року (вступна та резолютивна частина) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:
«Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , за рахунок бюджетних асигнувань на користь держависудовий збір в розмірі 605 (шістсот п?ять) гривень 60 копійок.».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ю.В. Тополева