Справа № 947/32117/23
Провадження № 2/947/752/24
10.12.2024 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Калініченко Л.В.
при секретарі Матвієвої А.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Одесі в порядку загального позовного провадження питання про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування суми збільшення вартості будинку,
В провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді в порядку загального позовного провадження перебуває вищевказана цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування суми збільшення вартості будинку.
10.10.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана через представника - адвоката Воронюка Максима Олександровича, про призначення судової комплексної будівельно-технічної та будівельно-оціночної експертизи.
За наслідком розгляду вказаного клопотання, судом 10.12.2024 року постановлено ухвалу, якою вказане клопотання представника позивача задоволено частково, призначено по справі судову комплексну будівельно-технічну та будівельно-оціночну експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
У підготовчому судовому засіданні представники сторін по справі не заперечували проти зупинення провадження по справі, на час проведення вказаної експертизи.
Оскільки для проведення судової комплексної будівельно-технічної та будівельно-оціночної експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження по цивільній справі №947/32117/23, слід зупинити на час проведення експертизи.
При цьому, суд зазначає, що зупинення провадження у даній справі є виправданим, оскільки зможе забезпечити ухвалення законного та справедливого рішення у справі, а також забезпечити захист прав як позивача, так і відповідача, буде дотримано принцип правової визначеності та справедливості. Жодне своєчасне вирішення спору не може бути виправдане, якщо рішення у справі буде несправедливим, а отже, - буде ухвалене з порушенням принципу верховенства права.
Керуючись ст. ст. 102-106, 252, 253, 352-354 ЦПК України, суд,
Провадження по цивільній справі №947/32117/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування суми збільшення вартості будинку, на час проведення судової комплексної будівельно-технічної та будівельно-оціночної експертизи призначеної ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 10 грудня 2024 року - зупинити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий Л. В. Калініченко