Ухвала від 12.12.2024 по справі 520/17069/13-ц

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 520/17069/13-ц

Провадження № 6/947/670/24

УХВАЛА

12.12.2024 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., оглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті груп», за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про видачу дублікатів та поновлення строку для їх пред'явлення до виконання по справі №520/17069/13-ц,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2024 року до Київського районного суду міста Одеси через підсистему Електронний суд в електронній формі надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті груп», за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про видачу дублікатів та поновлення строку для їх пред'явлення до виконання по справі №520/17069/13-ц.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу за вказаною заявою розподілено судді Калініченко Л.В.

Оглянувши матеріали вказаної справи, суддею встановлено, що заяву від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті груп» подано представником - Дороховою І.М., якою на підтвердження повноважень діяти від імені юридичної особи надано довіреність в порядку передоручення від 18.09.2024 року, оформлену через систему «Електронний суд» із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів, передбачених Інструкцією користувача Електронного суду.

Статтею 182 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Частиною 2 статті 183 ЦПК України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61цього Кодексу.

Відповідно до частини 1статті 62ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Частиною 3 статті 62 ЦПК України передбачено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до пункту 13 частини 2 статті 13 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема відомості про керівника юридичної особи та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім'я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта, інформація для здійснення зв'язку з керівником юридичної особи (телефон та/або адреса електронної пошти), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи.

Визначення довіреності міститься у частині 3 статті 244 Цивільного кодексу України, за якою довіреність - це письмовий документ, що видається довірителем представнику для засвідчення його повноважень перед третіми особами в процесі здійснення представництва.

Відповідно до ч.2 ст.245 ЦК України довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст.245 ЦК України довіреність на одержання заробітної плати, стипендії, пенсії, аліментів, інших платежів та поштової кореспонденції (поштових переказів, посилок тощо) може бути посвідчена посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на стаціонарному лікуванні, або за місцем його проживання.

Згідно ч.1 ст.219 ЦК України у разі недодержання вимоги закону про нотаріальне посвідчення одностороннього правочину такий правочин є нікчемним.

Частиною 4 статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Приймаючи вищевикладене, оскільки в підтвердження повноважень представника заявника надано довіреність, видану в порядку передоручення і така довіреність нотаріально не посвідчена, суд вважає, що заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, у зв'язку з чим заява не відповідає положенням ч.2 ст. 183 ЦПК України та підлягає поверненню без розгляду на підставі ч.4 ст. 183 ЦПК України.

Одночасно суд зазначає, що ст. 129 Конституції України гарантовано, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений законом.

Процесуальні дії судді чітко врегульовані нормами ЦПК, які повинні правильно розумітися сторонами і застосовуватися, починаючи з моменту пред'явлення позову до суду.

Отже, процесуальні вимоги визначені Законом є рівними для усіх учасників судового процесу, а відтак зазначене не свідчить про занадто формальне ставлення до передбачених законом вимог та в жодному разі не робить суд недоступним для заявника, оскільки в контексті п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню, а заявник не позбавлений повторно звернутись до суду з відповідною заявою після усунення, які слугували для її повернення.

Керуючись ст.ст. 58, 60, 62, 182, 183, 352-354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті груп», за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про видачу дублікатів та поновлення строку для їх пред'явлення до виконання по справі №520/17069/13-ц - повернути заявникові без розгляду.

Роз'яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга шляхом її подання протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Калініченко Л. В.

Попередній документ
123715917
Наступний документ
123715919
Інформація про рішення:
№ рішення: 123715918
№ справи: 520/17069/13-ц
Дата рішення: 12.12.2024
Дата публікації: 13.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.12.2024)
Результат розгляду: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
Дата надходження: 10.12.2024
Розклад засідань:
16.04.2025 15:00 Київський районний суд м. Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЛІНІЧЕНКО ЛЮБОВ ВАСИЛІВНА
МАЛОМУЖ АЛЛА ІГОРІВНА
ПЕТРЕНКО ВОЛОДИМИР СЕРГІЙОВИЧ
ПУЧКОВА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
КАЛІНІЧЕНКО ЛЮБОВ ВАСИЛІВНА
МАЛОМУЖ АЛЛА ІГОРІВНА
ПЕТРЕНКО ВОЛОДИМИР СЕРГІЙОВИЧ
ПУЧКОВА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
позивач:
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
боржник:
Висоцький Олексій Володимирович
Пономарова Тетяна Сергіївна
заінтересована особа:
Перший Київський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
заявник:
ТОВ "Фінанс Проперті Групп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс Проперті Групп"
представник заявника:
Дорохова Ірина Михайлівна
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"