рішення
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
Справа № 495/9482/24
Номер провадження 2-о/495/545/2024
04 грудня 2024 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого одноособово - судді Боярського О.О.,
при секретарі - Червинської І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення,
Стислий виклад позиції заявника.
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою відповідно до якої просить суд:
- встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно були батьками ОСОБА_4 , загиблого ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Свої заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 12 січня 2008 року Виконавчим комітетом Софіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області.
Як вбачається із сповіщення про смерть від 06.08.2024 № 5938 чоловік Заявниці ОСОБА_4 загинув після отримання поранень, несумісних з життям.
Смерть чоловіка Заявниці також підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 14.08.2024 Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса).
Після загибелі чоловіка на частину компенсації від держави мають першочергове право дружина, діти та батьки загиблого.
Як вбачається із Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, батько чоловіка ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, мати чоловіка Заявниці ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Разом з тим, у прізвищах батьків чоловіка Заявниці та його самого є різниця в літері, а саме у батьків значиться « ОСОБА_6 », а у чоловіка Заявниці « ОСОБА_7 ».
Те, що чоловік Заявниці ОСОБА_4 дійсно являється сином покійних ОСОБА_2 та ОСОБА_5 підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Агрономічною сільською радою Амвросіївського району Донецької області.
Те, що чоловік Заявниці народився саме в с. Грабське Амвросіївського району Донецької області також підтверджується копією паспорта чоловіка Заявниці.
Встановлення даного факту необхідно для отримання у повному обсязі компенсації від держави за загиблим чоловіком.
На підставі вищезазначеного просить задовольнити заяву.
Процесуальні дії.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 жовтня 2024 року було відкрито провадження по справі.
В судове засідання сторони не з'явились.
Представник заявника надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати без його участі, та просить задовольнити заяву.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Фактичні обставини встановлені судом.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.
Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року №2 «Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»).
Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 12 січня 2008 року Виконавчим комітетом Софіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області.
Як вбачається із сповіщення про смерть від 06.08.2024 № 5938 чоловік Заявниці ОСОБА_4 загинув після отримання поранень, несумісних з життям.
Смерть чоловіка Заявниці також підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 14.08.2024 Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса).
Після загибелі чоловіка на частину компенсації від держави мають першочергове право дружина, діти та батьки загиблого.
Як вбачається із Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, батько чоловіка ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, мати чоловіка Заявниці ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Разом з тим, у прізвищах батьків чоловіка Заявниці та його самого є різниця в літері, а саме у батьків значиться « ОСОБА_6 », а у чоловіка Заявниці « ОСОБА_7 ».
Те, що чоловік Заявниці ОСОБА_4 дійсно являється сином покійних ОСОБА_2 та ОСОБА_5 підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Агрономічною сільською радою Амвросіївського району Донецької області.
Те, що чоловік Заявниці народився саме в с. Грабське Амвросіївського району Донецької області також підтверджується копією паспорта чоловіка Заявниці.
Заявниця вказує, що встановлення даного факту необхідно для отримання у повному обсязі компенсації від держави за загиблим чоловіком.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Згідно ч. 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п. 5 ч. 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно п. 7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» на підставі п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Оцінка Суду.
Дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до переконання про те, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 10, 11-13, 19, 43, 49, 76-82, ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 247, 258-259, 263-264, 265, 268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно були батьками ОСОБА_4 , загиблого ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя О.О.Боярський