Березівський районний суд Одеської області
12.12.2024
Справа № 494/1117/24
Провадження № 2/494/447/24
12.12.2024 р. Березівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Панчишина А.Ю.,
при секретарі Станілевич А.В.,
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідачки ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Березівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист честі, гідності та спростування недостовірної інформації в частині клопотання представника позивача про поновлення строку на подання доказів,
В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
25.11.2024 від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів. На обгрунтування причин пропуску строку на подання доказів представника позивача зазначила, що заявлені у клопотанні докази не були подані разом з позовною заявою, оскільки в якості доказу було подано скриншоти публікації та посилання на публікацію у соціальній мережі, яких було достатньо на час звернення з позовною заявою. Враховуючи той факт, що інших доказів позивач не має на даний час, то було здійснено адвокатський запит з метою отримати додаткові докази задля прийняття судом рішення.
Позивач підтримав подане клопотання.
У судовому засіданні 12.12.2024 відповідачка ОСОБА_3 заперечувала щодо поновлення строків на подання доказів.
Заслухавши думку учасників справи, перевіривши клопотання та його доводи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Таким чином, докази на обґрунтування позовних вимог та заперечень, учасники у справі повинні були подати разом із позовною заявою, відзивом або під час підготовчого судового засідання. У разі неможливості подати такі докази у строки, повідомити суд про такі обставини.
Учасники у справі не повідомляли суд про наявність інших доказів, які неможливо подати в строк, проте такі докази, після їх отримання, будуть подані до суду, як і не заявляли клопотань, з дотриманням вимог ст. 84 ЦПК України, про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.2 ст. 222 ЦПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
За змістом ст. 127 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Представником позивача не надано суду належних та допустимих доказів на обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку, визначеного законом для подання доказів, у зв'язку з чим суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_2 про поновлення строку на подання доказів. Наведені до суду обставини неможливості подання доказів у строк, визначений цивільним процесуальним законом, не свідчать про істотну неможливість отримання таких доказів раніше.
Згідно ст. 126 Цивільного процесуального кодексу України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 83, 127, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
В задоволені клопотання представника позивача ОСОБА_2 про поновлення строку на подання доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист честі, гідності та спростування недостовірної інформації в частині клопотання представника позивача про поновлення строку на подання доказів - відмовити.
Письмові докази долучені до клопотання позивача - залишити без розгляду.
Подані докази повернути представнику позивача.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Панчишин А.Ю.