Ухвала від 12.12.2024 по справі 645/1429/23

Справа № 645/1429/23

Провадження № 2/645/55/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого -судді Алтухової О.Ю.,

секретар судового засідання - Малій О.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІК і К» до ОСОБА_1 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Салтівський м'ясокомбінат», про визнання недійсним патенту та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ПІК і К», від імені та в інтересах якого, на підставі ордеру, діє - адвокат Кузнецова А.А., звернулось з позовом до ОСОБА_1 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», у якому просить суд:

визнати недійсним патент України № НОМЕР_1 на корисну модель «КОВБАСНИЙ ВИРІБ В УПАКОВЦІ», яка зареєстрована в Державному реєстрі патентів України на корисні моделі 11.06.2018, власником якого є ОСОБА_1

зобов'язати Державну організацію «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (УКРНОІВІ) внести зміни до Державного реєстру патентів України на корисні моделі стосовно визнання недійсним повністю патенту України № НОМЕР_1 на корисну модель « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка зареєстрована в Державному реєстрі патентів України на корисні моделі 11.06.2018, про що здійснити публікацію в офіційному бюлетені «Промислова власність».Ухвалою суду від 16.11.2023 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Провадження у справі було зупинене для проведення повторної експертизи.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 26.11.2024 року скасовано ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 29.08.2024 року про призначення експертизи та відмовлено у задоволенні клопотання сторони позивача про призначення експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Розгляд справи відбувався у відсутність сторін, у зв'язку із чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 247, 253, 254, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі.

Підготовче судове засідання у справі призначити на 16.01.2025 року о 10.30 год.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ю. Алтухова