Справа № 127/36619/24
Провадження 2-сз/127/93/24
10 грудня 2024 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши заяву ТОВ «Енера Вінниця» про повернення судового збору у справі № 127/36619/24,
05.12.2024 року судом зареєстровано заяву ТОВ «Енера Вінниця» про повернення судового збору, яку мотивовано тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.11.2024 року № 127/36619/24 було відмовлено у видачі судового наказу за заявою ТОВ «Енера Вінниця» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу до заяви, крім іншого, було додано платіжну інструкцію про сплату судового збору в сумі 302, 80 грн.
Зазначаючи правовою підставою заяви ст. 7 Закону України «Про судовий збір», представник заявника - Ясінська І.В. просила про повернення судового збору в сумі 302, 80 грн.
Дослідивши та оцінивши заяву, матеріали цивільної справи № 127/36619/24, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.
Судом встановлено, що ТОВ «Енера Вінниця» 07.11.2024 року звернулось до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.02.2024 року по 30.09.2024 року в сумі 4 068, 48 грн.
До заяви про видачу судового наказу, крім іншого, згідно ст. 164 ч. 1 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», було додано платіжну інструкцію № 22257 від 06.11.2024 року про сплату судового збору в сумі 302, 80 грн.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.11.2024 року № 127/36619/24 було відмовлено у видачі судового наказу за заявою ТОВ «Енера Вінниця» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на підставі ст. 165 ч. 1 п.4, ст. 186 ч. 1 п. 1 ЦПК України.
Відмова у видачі судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 не позбавляє заявника права пред'явити вимоги до її спадкоємців у порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України, оскільки захист прав заявника має здійснюватись виключно в порядку позовного провадження шляхом пред'явлення позову до правонаступників споживача.
Частинами 1, 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Тобто, зазначеною нормою Закону не передбачено повернення судового збору у разі відмови у видачі судового наказу.
Натомість, частиною 2 ст. 164 ЦПК України визначено: у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Враховуючи наведені обставини та норми законодавства, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви про повернення судового збору слід відмовити.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. cт. 164 ч. 2, 259, 260 ЦПК України, суд,
відмовити в задовленні заяви ТОВ «Енера Вінниця» про повернення судового збору у справі № 127/36619/24.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: