Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/8696/24
Провадження № 3/644/2342/24
12.12.2024
12 грудня 2024 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 183-1 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 155919 від 03.10.2024 року, стосовно ОСОБА_1 головним державним виконавцем Індустріального ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складений протокол за ст. 188-1 КУпАП, а саме: несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документу до примусового виконання, заборгованість по аліментам складає 88089,88 грн.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до висновку про необхідність повернути матеріали для належного оформлення виходячи з наступного.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, суть адміністративного правопорушення викладена в загальних рисах без конкретизації об'єктивних ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, зокрема, не вказано часового періоду виникнення аліментної заборгованості.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 183-1 КУпАП.
Статтею 183-1 КУпАП передбачено відповідальність за несплату аліментів. Дана стаття має три частини, а в протоколі вказана лише стаття без зазначення частини.
З урахуванням наведеного, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП уповноважена особа повинна зазначати нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення. Як вбачається з даного протоколу, то в ньому відсутнє зазначення конкретної частини статті 183-1 КУпАП, що передбачає відповідальність за правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_1 .
Крім того, в протоколі не вказано ім'я дитини, щодо якої має місце несплата аліментів.
Таким чином, суддя дійшов до висновку про необхідність повернути матеріали для належного оформлення.
Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя -
Справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 183-1 КУпАП - повернути до Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: