12.12.2024 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/4569/23
Провадження № 2-п/644/83/24
12 грудня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді Бугери О.В.,
за участю секретаря судового засідання Радченко І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 29.11.2023 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, -
05.12.2024 року на адресу суду представником заявника ОСОБА_1 , адвокатом Агаєвою С.М., подано заяву про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.11.2023 року за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.
Заявник просить поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення суду, закрити провадження у справі. Посилається на те, що заочним рішенням суду було стягнуто заборгованість з ОСОБА_2 , який помер ще ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто в період часу з 25.03.2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 не міг бути споживачем послуг. Заявник є спадкоємцем (сином) померлого ОСОБА_2 , та на момент смерті батька був ще неповнолітнім, фактично прийняв спадщину. Зазначав, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.06.2015 року у справі №644/4912/15-ц, що набрало законної сили, було стягнуто заборгованість за кредитним договором та вказана заборгованість після смерті відповідача ОСОБА_2 звернена кредитором на успадковане майно у встановленому ст. 1281 ЦК України порядку. Тому, він як спадкоємець не може бути правонаступником за батьком, оскільки успадкованим майном розрахувався за інші вимоги кредиторів. Також, зазначав, що позивачем було пропущене строк позовної давності при зверненні до суду із вказаними вимогами, строки позовної давності за вимогами за період з 01.02.2015 року по 25.03.2018 року сплинули, що є окремою підставою для відмови в задоволенні позову.
06.12.2024 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова справу за заявою про перегляд заочного рішення, було призначено до розгляду та було поновлено строки на подачу заяви про перегляд заочного рішення.
Представник заявника адвокат Агаєва С.М. подала суду заяву, в якій просила провести розгляд справи за їх відсутності та задовольнити подану заяву, скасувати заочне рішення та закрити спарву через смерть відповідача на момент подачі позову. Представник заінтересованої особи Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в судове засідання не з'явився, подано заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
06.07.2023 року до суду надійшла позовна заява Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01 лютого 2015 року по 23 лютого 2022 року за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в загальній сумі 93807,52 грн, що складається із заборгованості за надані послуги у розмірі 83375,26 грн, 3 % річних в сумі 1415,67 грн, інфляційних витрат в сумі 9016,59 грн, а також суму судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 2684,00 грн.
Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Харківській області, та витягом про реєстрацію спадкової справи в Спадковому реєстрі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заява про перегляд заочного рішення була подана до суду 05.12.2024 року.
Відповідно до вимог ч.1 ст.228 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Заявник на обґрунтування підстав для скасування заочного рішення посилається на те, що на момент подачі позовної заяви відповідач у справі вже помер, а тому є підстави для закриття провадження у справі. Доводи викладені в заяві мають істотне значення для вирішення справи.
Відповідно до вимог ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Заявник просить скасувати заочне рішення та закрити провадження у справі.
Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву в частині скасування заочного рішення суду та призанчити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, питання наявності підстав для закриття провадження у справі підлягає вирішенню в рамках судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 274, 280-288 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 29.11.2023 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 29.11.2023 року у справі № 644/4569/23, провадження №2/644/1592/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін на 15.45 годину 16.12.2024 року.
Копію ухвали надіслати заявнику, представнику заявника, представнику КП "Харківські теплові мережі", до відома.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя О.В.Бугера