Справа № 643/2416/17
Провадження № 2/643/1595/24
12.12.2024 м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди
ОСОБА_1 (позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 (відповідач) матеріальну шкоду у розмірі 70345,00 грн., моральну шкоду у розмірі 40000,00 грн., а також судові витрати у загальному розмірі 1341,00 грн.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 27.03.2024 дану цивільну справу направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової автототехнічної експертизи, призначеної згідно ухвали Московського районного суду м. Харкові від 02.03.2021 року, з урахуванням доповнень до запитань, внесених згідно постанови Харківського апеляційного суду від 15.06.2021.
На адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали вказаної цивільної справи № 643/2416/17 з висновком експерта № 5201/24-52 від 21.11.2024.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для поновлення провадження у справі.
Керуючись ст. 254, 258-261 ЦПК України
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та призначити справу до судового розгляду на 14.01.2025 року на 13-30 год.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2027.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.А. Крівцов