Справа № 643/13525/24
Провадження № 2/643/5704/24
12.12.2024 м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Семенової Я.Ю.,
за участю секретаря судового засідання - Кашуби Ю.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Акціонерне товариство «Універсал Банк» в особі представника Мєшніка К.І., який діє на підставі довіреності, звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 06.06.2018 у розмірі 45 593,33 гривень, яка утворилася станом на 11.07.2024, а також судові витрати в розмірі 3028,00 гривень.
Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 13 листопада 2024 року відкрив провадження у справі, ухвалив розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін, призначив судове засідання на 12 грудня 2024 року на 16 годину 15 хвилин.
04 грудня 2024 року від представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшніка К.І. надійшла заява, в якій останній просить залишити позовну заяву без розгляду, у зв'язку з тим, що між позивачем та відповідачем було досягнуто домовленості щодо повернення заборгованості.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином, разом з позовною заявою надав заяву про розгляд справи за відсутності представника АТ «Універсал Банк».
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомила.
Ураховуючи, що в судове засідання не з'явились усі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Ініціювання залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті є процесуальним правом позивача в розумінні п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають.
Ураховуючи ту обставину, що розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. 247, 257 ЦПК України, суд
Позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя : Я.Ю. Семенова