Справа № 643/15773/24
Провадження № 3/643/4399/24
12.12.2024 року суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., перевіривши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,
11 грудня 2024 року до Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 2102/20-40-07-30 від 03 грудня 2024 року.
Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.
Суд, перевіривши матеріали, встановив таке.
Згідно вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 2102/20-40-07-30 від 03 грудня 2024 року особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, є ОСОБА_1 , який є продавцем ТОВ «Проденерго».
Проте, доказів перебування у трудових відносинах ОСОБА_1 з ТОВ «Проденерго», як то копія наказу про прийом на роботу, копія трудової книжки, а також копія посадової інструкції, якою б підтверджувалися повноваження ОСОБА_1 , - суду не надані.
Крім цього, у протоколі адресою мешкання ОСОБА_1 зазначена адреса: АДРЕСА_1 , без зазначення номеру квартири, тоді як у долученому до протоколу акті зазначена ще й квартира АДРЕСА_2 .
Проте, копія паспорта громадянина України ОСОБА_1 або довідка про місце реєстрації останнього до протоколу не долучена.
Суд не повинен самостійно збирати інформацію, яку необхідно збирати особам, які складають протокол про адміністративне правопорушення.
Дані обставини перешкоджають повному та всебічному розгляду адміністративного матеріалу відносно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та позбавляє суд можливості з'ясування всіх обставин справи і вирішення справи по суті, а також унеможливлює суд викликати цю особу у судове зсідання.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14, визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Відтак, в порядку ст. 278 КУпАП, справа підлягає повторному поверненню для належного оформлення.
Керуючись ст. 7, 254, 256, 277, 278, 283-285 КУпАП, суд -
Матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Харківській області для належного оформлення.
Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Михайло ВЛАСЕНКО