Справа № 148/2219/24
Провадження №1-кс/148/614/24
11 грудня 2024 року м. Тульчин
Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Тульчинського РВП ГУНГІ у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 62024150030000088, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
встановив:
Слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з вказаним вище клопотанням, яке погоджено з прокурором Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що 26.02.2024 солдат ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, із особистих мотивів та з метою ухилитись віл проходження військової служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, самовільно залишив місце тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 , що за адресою:
АДРЕСА_1 .
17.09.2024 ОСОБА_5 було повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, тобто у самовільному залишення місця служби, військовослужбовцем, вчиненому в умовах воєнного стану
Однак, так як ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній та місце його перебування не встановлено, повідомлення про підозру під підпис було вручено матері ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительці АДРЕСА_2 .
В ході розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 за місцем мешкання не з'являється та його місцеперебування невідоме, тим самим дає підстави вважати, що останній переховується від органів досудового розслідування, у зв'язку з чим постановою слідчого від 19.09.2024 оголошено його розшук та кримінальне провадження зупинено. Згідно з ч. 5 ст. 280 КПК України після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.
В ході проведення досудового розслідування оперативним шляхо встановлено, що ОСОБА_5 , який оголошений в розшук, через мобільний зв'язок спілкується зі своєю матір'ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_2 , яка користується абонентським номером № НОМЕР_2 .
На думку слідчого, виникла необхідність у здійснені тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації про всі з'єднання абонента мобільного зв'язку активованого з сім-картою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 з метою розшуку та встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , так як в інший спосіб здобути вказані відомості не можливо. Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
В зв'язку з чим слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» про зв'язки абонентського номера НОМЕР_2 в період часу з 00.00 години 01.06.2024 по дату винесення ухвали із зазначенням технічної інформації, з якими іншими СІМ картками працювали визначені ІМЕІ мобільних терміналу (-ів) вказаних СІМ карт, при цьому вказати наступну інформацію: тип, дата, час, тривалість з'єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, його IMSI, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу (-ів), в яких використовувалась дана СІМ картка з прив'язкою до базових станцій (LAC, CID, азимут та адресу розташування), з подальшим вилученням вказаної інформації на паперовому та електронному носії.
В судове засідання слідчий не з'явився. В матеріалах, доданих до клопотання, наявна його заява, в якій він клопотання підтримує та просить розглянути без його участі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, причини своєї неявки суду не повідомив.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на викладене, враховуючи, що слідчим в клопотанні доведено, що інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема місцезнаходження ОСОБА_5 , та може бути використана як доказ під час судового розгляду, неможливість отримати цю інформацію в інший спосіб, а також те, що терміни її зберігання обмежені, слідчий суддя доходить висновку про необхідність надання тимчасового доступу до речей та документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162,163,164,166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , та або за дорученням заступнику начальника СКП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому СКП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому СКП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому СКП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_20 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (03113, м. Київ, вул. Дехтярівська, 53, телефон: НОМЕР_3 , електронна пошта osinskaya@kyivstar.net) про зв'язки абонентського номеру НОМЕР_2 в період часу з 00.00 години 01.06.2024 по дату винесення ухвали із зазначенням технічної інформації, з якими іншими СІМ картками працювали визначені ІМЕІ мобільних терміналу (-ів) вказаних СІМ карт, при цьому вказати наступну інформацію: тип, дата, час, тривалість з'єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, його IMSI, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу (-ів) в яких використовувалась дана СІМ картка з прив'язкою до базових станцій (LAC, CID, азимут та адресу розташування).
Надати можливість вилучити вищезазначену інформацію шляхом копіювання її на паперовий та електронний носій.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб'єкта, якому надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, на неї відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1