Справа № 630/249/24
Провадження № 2-с/630/8/24
11 грудня 2024 року м.Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 630/249/24 від 12.04.2024,
встановив:
Боржник звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ № 630/249/24, виданий 12 квітня 2024 року Люботинським міським судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце поживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 27 березня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття, а також витрати зі сплати судового збору, що було стягнуто на користь держави.
На думку боржника, судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки про існування відповідного наказу боржнику було невідомо та він не був вчасно ознайомлений з матеріалами справи, а також тим, що його неповнолітній син ОСОБА_3 не проживає разом зі стягувачем бо він мешкає за кордоном та перебуває на утриманні інших осіб, відповідно стягувач не виконує функцій з утримання дитини.
Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, з заявою про скасування судового наказу встановив наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про скасування судового наказу сплачується судовий збір у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2024 році складає 151 грн. 40 коп.
Згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи викладене, дана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути без розгляду заявнику.
Роз'яснити боржнику, що він не позбавлений можливості повторно звернутися до суду з належним чином оформленою заявою, а також має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає
Суддя О.В. Зінченко