Справа № 145/1053/23
Провадження №3-в/145/25/2024
10.12.2024 с-ще Тиврів
Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Ратушняк І. О. , розглянувши подання начальника ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Сергія Предоляка про заміну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у виді арешту штрафом,
Начальник ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Сергій Предоляк звернувся до суду із поданням, в якому вказує, що постановою Тиврівського районного суду Вінницької області від 11.09.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення за цією статтею - 3 доби арешту з моменту затримання.
Постанова Тиврівського районного суду Вінницької області від 11.09.2023 щодо накладення на ОСОБА_1 надійшла для виконання 06.10.2023 до відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, але виконати дану постанову Тиврівського районного суду Вінницької області по даний час неможливо у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 та 11.01.2024 направлений для проходження військової служби до в/ч НОМЕР_1 .
Просить вирішити питання, пов'язані з неможливістю виконання постанови Тирівського районного суду Вінницької області від 11.09.2023 у справі 145/1053/23, та замінити ОСОБА_1 стягнення у вигляді арешту на штраф.
Суд, дослідивши матеріали подання, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.183-2 КУпАП ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт тягне за собою адміністративний арешт строком до десяти діб.
Відповідно до ст.326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.
Кодексом України про адміністративне правопорушення не передбачено заміну адміністративного арешту штрафом. Крім того, статтею 183-2 КУпАП, за якою накладено стягнення у виді адміністративного арешту на ОСОБА_1 , не передбачено стягнення у виді штрафу.
Враховуючи викладене, вважаю за доцільне відмовити у задоволенні подання.
На підставі викладеного та керуючись ст.304 КУпАП, -
Відмовити у задоволенні подання начальника ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Сергія Предоляка про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді арешту штрафом.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ратушняк І. О.