12.12.2024 Справа №642/136/18
Провадження №1-кп/642/147/24
12 грудня 2024 року
м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5
захисника обвинуваченої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7
обвинуваченої - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Харкові кримінальне провадження №12016220000001381 від 14.12.2016 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Черкаська Лозова Харківської області, громадянки України, із середньою освітою, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Решетилівка Полтавської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст. 203-2 КК України,
В провадженні судді Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016220000001381 від 14.12.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України.
Під час розгляду кримінальної справи захисником обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про витребування оригіналів документів, які перебувають у володінні СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області та знаходяться в матеріалах кримінального провадження №12018220000000177 від 12.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, яке було виділено з кримінального провадження №12016220000001381 від 14.12.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, так як вони мають суттєве значення для розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, а саме: дослідити матеріали НСРД, відеозаписи за результатами слідчих дій, речові доказів у вищевказаному кримінальному провадженні та інших матеріалів, які були отримані в ході досудового розслідування кримінального провадження №12016220000001381 від 14.12.2016 за ч.2 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України. Оригінали письмових доказів необхідні для перевірки допустимості забраних доказів та прийнятих процесуальних рішень протягом досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження, що перебуває в провадженні суду. За доводами адвоката під час відкриття матеріалів кримінального провадження, стороні захисту оригінали матеріалів кримінального провадження №12016220000001381 від 14.12.2016 не відкривалися.
Захисник ОСОБА_7 та обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 наполягали на задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 .
Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання захисника з огляду на той факт, що суду надано копії основних процесуальних документів з кримінального провадження №12018220000000177 від 12.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, яке було виділено з кримінального провадження №12016220000001381 від 14.12.2016, які засвідчені належним чином,
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши надані матеріали, приходить до наступного.
Так, відповідно до інформації СУ ГУНП в Харківській області, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12016220000001381 від 14.12.2016 прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 16.11.2017 прийнято рішення про виділення матеріалів провадження (в тому числі НСРД) за №12017220000001474 та №12017220000001475, які в подальшому були направлені до суду для розгляду по суті.
Крім того, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12017220000001475 прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 12.02.2018 прийнято рішення про виділення оригіналів матеріалів провадження в окреме кримінальне провадження за №12018220000000177, в тому числі і оригіналів документів та матеріалів за результатами проведених НСРД (оскільки згідно норм чинного на той час КПК України існувала заборона на виготовлення копій НСРД).
Прокурор в судовому засіданні вказав, що постановою прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_9 від 07.12.2020 подальшу підслідність у кримінальному провадженні №12018220000000177 від 12.02.2018 за ч.1 ст.302-2 КК України визначено за СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області (ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області), який і на даний час здійснює досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.
Відповідно до ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав.
Згідно положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Сторона захисту здійснює збирання доказів в спосіб визначений КПК України. Адвокат правом самостійного проведення слідчих (розшукових) дій не наділений.
З метою забезпечення прав обвинуваченого на захист, суд вважає за можливе вирішити клопотання шляхом надання доручення на проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 333 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Разом з тим, відповідно до вимог ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
За змістом ч.1 ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об'єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Доказом у кримінальному провадженні під час судового розгляду може бути виключно оригінал або дублікат відповідних постанов прокурора про передачу кримінального провадження чи матеріалів за підслідністю, об'єднання матеріалів досудових розслідувань, виділення досудового розслідування в окреме провадження, закінчення досудового розслідування, зупинення досудового розслідування, відновлення досудового розслідування, продовження строку досудового розслідування та інших, які сторона обвинувачення зобов'язана надати суду на стадії судового розгляду для встановлення законності вчинення процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень на стадії досудового розслідування. Установити достовірність постанов прокурора можливо шляхом безпосереднього дослідження цих постанов.
Велика Палата Верховного Суду в Постанові від 26 березня 2019 року (справа № 807/1456/17, провадження № 11-1460апп18) зазначила, що діяльність уповноважених службових осіб правоохоронних органів щодо інформаційного наповнення ЄРДР полягає в офіційному фіксуванні здійснених у кримінальному провадженні процесуальних дій та прийнятих процесуальних рішень і є похідною від них.
Згідно ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частина перша та третя статті 132 КПК України передбачає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Згідно з п.п. 1,2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей або документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У зв'язку із необхідністю встановлення всіх обставин, які мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження, з метою проведення повного та всестороннього дослідження обставин справи та прийняття законного судового рішення у справі, враховуючи, що матеріали кримінального провадження №12018220000000177 від 12.02.2018 містять інформацію, яка має відношення до кримінального провадження №12016220000001381 від 14.12.2016 і стосується обвинувачених, суд вважає, що стороною захисту доведено наявність всіх обставин, передбачених пунктами 1, 2 ч. 5, ч. 6 та ч. 7 ст. 163 КПК України, для тимчасового доступу до оригіналів матеріалів кримінального провадження №12018220000000177 від 12.02.2018 за ч.1 ст.203-2 КК України з метою їх огляду та вивчення в судовому засіданні, так як самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
Крім того, на думку суду, відповідно до правового принципу презумпції невинуватості сторона захисту не повинна турбуватися про збирання всіх відомостей, які мають хоча б побічний стосунок до провадження і не відповідають критеріям доказів, оскільки не зобов'язана доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення. А усі сумніви щодо доведеності вини особи будуть все одно тлумачитися на користь такої особи (ст.17 КПК України).
Відповідно до ч.ч. 2,3, 6 ст. 333 КПК України якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами.
Прокурор зобов'язаний надати доступ до оригіналів матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 26, 113, 132, 159-164, 309, 333, 372 КПК України, суд,-
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.
В порядку ст. 333 КПК України надати прокурору Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 судове доручення про тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів кримінального провадження №12018220000000177 від 12.02.2018 за ч.1 ст.203-2 КК України, які перебувають у провадженні ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, з метою їх огляду та вивчення в судовому засіданні та які мають відношення до кримінального провадження №12016220000001381 від 14.12.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, та які перебувають у володінні СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.
Зобов'язати уповноважених осіб СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.
Роз'яснити уповноваженим особам СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області наслідки невиконання ухвали, які передбачені ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк виконання доручення суду до 24.01.2025 року.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.
Головуючий суддя ОСОБА_10