Справа № 141/786/24
Провадження №2/141/268/24
12 грудня 2024 року с-ще Оратів
Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
02.12.2024 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, судом 03.12.2024 було направлено запит до Оратівської селищної ради Вінницької області, та 11.12.2024 до Оратівського старостинського округу про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 .
11.12.2024 до суду надійшов лист Оратівської селищної ради № 3440/08.01-18 від 10.12.2024, зі змісту якого убачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в Оратівській територіальній громаді не зареєстрований.
Також 11.12.2024 на електронну адресу суду надійшов лист Оратівського старостинського округу Оратівської селищної ради №170/08.00.14-10 від 11.12.2024, зі змісту якого убачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживав без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 . Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 , виданного 22.10.2024 Київським відділом ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Київським відділом ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 22.10.2024 було складено актовий запис №17542.
Розглянувши листи Оратівської селищної ради Вінницької області № 3440/08.01-18 від 10.12.2024 та Оратівського старостинського округу Оратівської селищної ради №170/08.00.14-10 від 11.12.2024, а також матеріали позовної заяви у справі № 141/786/24, суд доходить наступних висновків.
За загальними правилами ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦК України учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи (ч. 1 ст. 46 ЦПК України).
Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи ( ч. 1ст. 47 ЦПК України).
Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла.
Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Згідно положень ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку із вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Системний аналіз положень ст. 55 ЦПК України дає підстави стверджувати, що процесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі, якщо позов пред'явлено до сторони - фізичної особи за її життя, і уже після пред'явлення позову фізична особа померла, а правовідносини допускають правонаступництво.
Відповідно до правової позиції Верховного Суду, зазначеної у постанові від 23.01.2018 року (справа №489/4072/16-ц), Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі; навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв'язку зі смертю після відкриття провадження у справі.
У разі якщо фізична особа (відповідач) у справі помер до пред'явлення позову, а права і обов'язки померлого переходять до його спадкоємців, позивач повинен пред'явити позов безпосередньо до його спадкоємців.
Тобто, застосування правил про процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливо лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження по справі.
Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 23.01.2018 у справі № 483/4232/16-ц.
Таким чином, приймаючи до уваги предмет позовних вимог та той факт, що відповідач ОСОБА_1 помер до відкриття провадження у справі, у зв'язку з чим його процесуальна правоздатність припинилась, а правовідносини не допускають правонаступництво, суд вважає, що у відкритті провадження у справі слід відмовити.
Принагідно суд звертає увагу позивача, що він не позбавлений права відповідно до ст. 1281 ЦК України звернутися до суду до спадкоємців, які прийняли спадщину, що є самостійним предметом доказування, відтак захист прав позивача має здійснюватись шляхом пред'явлення позову за тими же вимогами шляхом подання окремого позову до спадкоємців майна ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Керуючись ст.ст. 186, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд
1. У відкритті провадження у цивільній справі № 141/786/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики відмовити на підставі п. 6 ч.1 ст. 186 ЦПК України.
2. Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.В. Климчук