Справа № 930/1853/24
Провадження №3-в/930/21/24
09.12.2024 року м.Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., розглянувши заяву про виправлення описки в постанові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення,-
У провадженні судді Немирівського районного суду Вінницької області Войницької Т.Є. знаходилась адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, 30.07.2024 постановою судді останнього визнано винним у вчиненні зазначеного правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу .
При винесенні постанови судом було допущено описку в першому абзаці описової частини постанови, а саме зазначено номерний знак транспортного засобу Мітсубісі Аутлендер « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 », а також зазначено номерний знак транспортного засобу Форд Транзіт « НОМЕР_3 » замість правильного « НОМЕР_4 », що підлягає виправленню.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч.1ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, через допущену описку, можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, 379 КПК України, суддя,-
Виправити описку, допущену в постанові Немирівського районного суду Вінницької області від 30.07.2024 року в справі №930/1853/24, а саме абзац перший описової частини постанови викласти в наступній редакції:
"10.07.2024 року о 19:00 год. на дорозі в напрямку с.Забужжя, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Мітсубісі Аутлендер д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та стану транспортного засобу, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом Форд Транзіт д.н.з. НОМЕР_4 ., чим порушив вимоги п.п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУПАП".
Дана постанова є невід'ємною частиною постанови Немирівського районного суду Вінницької області від 30.07.2024 року в справі №930/1853/24.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Є.Войницька