12.12.2024
Справа № 642/10342/15-к
Провадження № 1-кп/642/6/24
12 грудня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора про привід обвинувачених та направлення запиту,
встановив:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за ч.3 ст. 307 КК України.
В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_10 не з'явився, повідомивши в телефонному режимі, що перебуває в лікарні.
Обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_9 повторно не з'явилися в підготовче судове засідання, причини неявки суду не відомі. Ухвалою суду від 21.11.2024 постановлено здійснити примусовий привід обвинувачених в підготовче судове засідання, однак, згідно наданих суду відомостей на виконання приводу, зазначено, що встановити місцезнаходження обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_11 не виявилось можливим.
На питання суду прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_9 повторного примусового приводу. Також прокурор просив суд витребувати з ДПС України інформацію, чи не перетинали вказані обвинувачені державного кордону України.
Учасники процесу не заперечували проти клопотання прокурора.
Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України, Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Положеннями ч.1 ст. 323 КПК України визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора про повторний привід обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_9 підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до ст. ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями, щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.
Враховуючи клопотання прокурора, а також неможливість встановлення місцезнаходження обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , судом вбачаються підстави для витребування відомостей з Державної прикордонної служби України про можливий перетин обвинуваченими державного кордону.
Керуючись ст.ст.139-141, 376 КПК України, суд, -
ухвалив:
клопотання прокурора - задовольнити.
здійснити повторний примусовий привід в підготовче судове засідання, призначене на 20.01.2025 на 12-00 год., в приміщення Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20), обвинувачених:
1) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ;
2) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .
Виконання приводу доручити УБН ГУ НП в Харківській обл.
Копію ухвали направити прокурору для контролю за виконанням.
Витребувати з Державної прикордонної служби України, що знаходиться за адресою: вул.Володимирська, 26, м. Київ, 01601, інформацію про перетин державного кордону України обвинуваченими:
1) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, за період з 01.01.2024 по день надання відповіді на вказану ухвалу, із зазначенням місця перетину державного кордону;
2) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, за період з 01.01.2024 по день надання відповіді на вказану ухвалу, із зазначенням місця перетину державного кордону.
Копію ухвали направити до Державної прикордонної служби України для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: