Справа № 138/3504/24
Провадження №:2-о/138/193/24
11.12.2024 м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суд Вінницької області, Київська Т.Б., ознайомившись із заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 , заінтересована особа Могилів-Подільська міська рада Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
04.12.2024 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана вище заява.
Головуюча суддя Київська Т.Б. перебувала у відрядженні у період з 09.12.2024 по 10.12.2024, включно, на підставі наказу №25 по Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області від 06.12.2024.
Ознайомившись зі змістом заяви та доданими до неї документами, суд вважає, що заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.
Згідно п. 1, 3 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою, а також докази, що підтверджують факт.
Частиною 2 ст. 318 ЦПК України визначено, що до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Як вбачається із змісту заявлених вимог, заявник просить встановити факт, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЖ №751642 від 08.09.2008, свідоцтво про право власності на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за №876 від 25.06.2021, диплом спеціаліста серії НОМЕР_1 та диплом бакалавра серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Разом з тим, заявник не вказала про докази, а саме про документи, які стали підставою для видачі вказаного вище державного акту, а також дипломів спеціаліста та бакалавра. Також, не надає до суду такі документи та не зазначає про перешкоди в їх отриманні.
Крім того, заявник вказує на розбіжність у написані її імені «Таїсія» - «Таїса» у документах, однак не надає суду відповідний лінгвістичний висновок експерта.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суд, встановивши, що заява подано без додержання вимог передбачених ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. А відповідно до ч. 3 цієї статті, якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Враховуючи викладене вище, вважаю, що слід надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, залишивши заяву без руху.
На підставі викладеного вище та керуючись ст.177, 185, 258-261, 294, 318 ЦПК України, суд
Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Могилів-Подільська міська рада Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, надавши заявнику строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині даної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарження не підлягає.
Суддя: Т.Б.Київська