Справа № 135/1555/24
Провадження № 1-кс/135/463/24
Іменем України
11.12.2024 м. Ладижин Вінницької області
Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
09.12.2024 слідчий СВ відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з цим клопотанням, що погоджене прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на обґрунтування якого повідомила, що 20.11.2024 до відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , в якій просить допомогти у пошуку свого співмешканця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 ), що перебуває на посаді стрільця помічника гранатометника 1 піхотного відділення 1 піхотного взводу піхотної роти військової частини НОМЕР_2 , зник безвісти 12.11.2024 на бойових позиціях, що поблизу населеного пункту Крем'яне Кореневського району Курської області та на зв'язок не виходить.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження в якості потерпілої допитано ОСОБА_5 , яка являється співмешканкою ОСОБА_6 з яким вони спільно проживали та мають дитину. В ході допиту ОСОБА_5 повідомила, що в користуванні її співмешканця був мобільний телефон з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 . З даного номеру телефону він і телефонував, однак в останнє по телефону вони спілкувались 19.10.2024 року та після того, він на зв'язок не виходив. В подальшому 18.11.2024 за місцем її проживання представники РТЦК надали сповіщення про зникнення безвісти ОСОБА_6 12.11.2024 біля населеного пункту Крем'яне Кореневського району Курської області..
20.11.2024 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024020240000214 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході проведення досудового розслідування виникає необхідність у встановленні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по абонентському номеру НОМЕР_1 з можливістю вилучення речей і документів в період часу з 00.00 год. 19.10.2024 по день надання інформації.
Відповідно до діючого КПК України тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю можливо отримати на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з'явилася, подала заяву, в якій просила розглядати клопотання у її відсутність, клопотання підтримує.
У судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з'явився.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено та підтверджено доказами, що слідчим проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024020240000214 від 20.11.2024).
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів. Оскільки є дані про те, що інформація, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сама по собі або в сукупності з іншими доказами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відомості, які містяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть мати доказове значення при розслідуванні вказаної кримінальної справи. А іншим способом отримати дану інформацію неможливо.
Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.
Керуючись ст. 159, 160, 162, 163-165 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчим відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області у кримінальному провадженні №12024020240000214 від 20.11.2024 - начальнику СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване у АДРЕСА_2 з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію по абонентському номеру телефону: НОМЕР_1 в період часу з 00.00 год. 19.10.2024 по день надання інформації у вигляді:
1.Адреси розташування, азимутів та номерів базових станцій.
2.Типів з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3.Дати, часу та тривалості з'єднання.
4.Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5.Ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.
6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя