Справа № 128/4838/24
Іменем України
11 грудня 2024 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2
розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження № 12024025020000361, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2024, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянинаУкраїни, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Солдат ОСОБА_3 , проходячи військову службу на посаді номера обслуги кулеметного відділення взводу вогневої підтримки роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. З, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 3 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 6, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
ОСОБА_3 , 14 листопада 2024 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, але не раніше 16 год. 30 хв., маючи умисел на незаконне придбання психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, перебуваючи поблизу лісу, що по вулиці Шевченка у селі Вінницькі Хутори, Вінницького району, Вінницької області, придбав, шляхом знахідки у траві, згорток, обмотаний клейкою стрічкою чорного кольору із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - РVР, масою 0, 7319 г., який розпочав зберігати при собі, достовірно розуміючи, що всередині знаходиться психотропна речовина.
Після цього, 14 листопада 2024 року, близько 16 год. 52 хв., ОСОБА_3 , продовжуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на зберігання психотропних речовин без мети збуту, перебуваючи по вулиці Шевченка у селі Вінницькі Хутори, Вінницького району, Вінницької області, поблизу будинку № 93, був зупинений працівниками сектору кримінальної поліції відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління поліції у Вінницькій області, в ході спілкування з якими, усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання психотропної речовини, будуть викриті, повідомив останнім, що зберігає при собі психотропну речовину.
В подальшому, в ході огляду місця події, ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції, із лівої кишені своєї куртки, поліетиленовий пакет із психотропною речовиною, обіг якої заборонено - РVР, масою 0, 7319 г.
Прокурором надано суду обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку, в якому викладено клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, разом із матеріалами кримінального провадження та, в тому числі, заявою обвинуваченого і його захисника про розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні.
В заяві щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, складеній в присутності захисника, адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, викладеними в обвинувальному акті. Згідно даної заяви, ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 382 КПК України, суд у п'ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Враховуючи викладене, на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 382 КПК України, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт слід розглянути в порядку, визначеному ч. 2 ст. 381 КПК України.
При цьому, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Судом встановлено, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він знаходився під профілактичним наркологічним спостереженням з 26.05.2011 по 26.05.2012, з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів, опіоїдів, бензодіазепінів за шкідливими наслідками, перебував на стаціонарному лікуванні в психіатричному відділенні № 17 з 31.07.2023 по 23.08.2023 в КНП "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради", з діагнозом: «Психічні і поведінкові розлади, викликані одночасним вживанням декількох речовин - синдром залежності (солі, амфетамін, канабіс). Систематичне вживання», раніше не судимий, є військовослужбовцем за мобілізацією та 02.07.2024 самовільно залишив військову частину, притягується до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, справа перебуває на розгляді у Вінницькому районному суді Вінницької області, однак провадження в справі зупинене.
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом'якшує покарання обвинуваченого, суд встановив щире каяття, що також було встановлено під час досудового розслідування.
Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого, суд встановив вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням інших одурманюючих засобів, що також було встановлено під час досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність пом'якшуючої та обтяжуючої покарання обвинуваченого обставин, відомості, що характеризують особу обвинуваченого, зважаючи на тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та встановлені обставини, суд вважає, що ОСОБА_3 не представляє підвищену суспільну небезпеку та його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, у зв'язку з чим суд вважає достатнім для виправлення та перевиховання ОСОБА_3 обрати йому міру покарання у виді штрафу в межах санкції статті обвинувачення.
Суд вважає, що саме таке покарання обвинуваченому ОСОБА_3 буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а також надасть можливість безперешкодно повернутися до продовження військової служби за мобілізацією.
Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались, підстав для його обрання суд не вбачає.
Враховуючи постанову про визнання вилучених речей і документів речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 15.11.2024, ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2024 про накладення арешту на вилучене майно, на підставі ч. 4 ст. 174, ст. 100 КПК України, слід скасувати арешт речових доказів, а саме: на полімерний згорток з кристалічною речовиною, який вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» із індивідуальним номером CRI 1043821 із підписанням понятих, спеціаліста та дізнавача та після проведення експертизи поміщено до спеціального пакету МВС Експертна служба № 6067403 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, та їх слід знищити.
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають до стягнення процесуальні витрати на корить держави за проведення експертизи, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-24/22649-НЗПРАП від 21.11.2024, що становить 3 183 гривні 60 копійок.
Керуючись ст.ст. 100, 368 - 371, 373 - 374, 376, 381, 382, 394, 395 КПК України, суд
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Штраф має бути сплачений у місячний строк після набрання вироком законної сили, про що необхідно повідомити Вінницький районний суд Вінницької області шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов'язані із залученням експертів, в сумі 3 183 гривні 60 копійок.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2024 на речовий доказ, а саме: на полімерний згорток з кристалічною речовиною, який вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» із індивідуальним номером CRI 1043821 із підписанням понятих, спеціаліста та дізнавача.
Речовий доказ, а саме:полімерний згорток з кристалічною речовиною, який вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» із індивідуальним номером CRI 1043821 із підписанням понятих, спеціаліста та дізнавача та після проведення експертизи поміщено до спеціального пакету МВС Експертна служба № 6067403 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, знищити.
Вирок суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.
Суддя: