Справа № 344/21993/24
Провадження № 1-кс/344/8714/24
12 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №12023090000000613 від 21.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 368 КК України,-
Слідчий, звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилалась на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023090000000613 від 21.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що голова лікарсько-консультативної комісії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 та службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи владу та службове становище всупереч інтересам служби, з метою власного збагачення здійснили підготовку медичних документів, оформлення фіктивних історій захворювань та сприяли у оформленні груп інвалідності з подальшим зняттям із військового обліку, в тому числі особам, які підпадають під дію Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та є придатними до проходження військової служби.
Окрім цього, 13 вересня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області проведено обшук житла та іншого володіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , по місцю проживання голови комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході якого було вилучено грошові кошти в конвертах на яких було виявлено написи із наступними прізвищами: « ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Губчук, Поливода, ОСОБА_8 .»
Згідно журналу обліку довідок медико-соціальної експертної комісії, виданих інвалідам за 2023 рік, встановлено наступне: 16.02.2023 року ОСОБА_9 отримав довідку МСЕК, серія і номер довідки 209187, номер акта огляду - 326; 20.02.2023 року ОСОБА_10 отримав довідку МСЕК, серія і номер довідки 209193, номер акта огляду - 333; 06.03.2023 року ОСОБА_11 отримав довідку МСЕК, серія і номер довідки 209294, номер акта огляду - 442; 24.07.2023 року ОСОБА_12 отримав довідку МСЕК, серія і номер довідки 225125, номер акта огляду - 1543; 23.05.2023 року ОСОБА_13 отримав довідку МСЕК, серія і номер довідки 209887, номер акта огляду - 1070.
Окрім цього встановлено, що п'ять громадян з прізвищем ОСОБА_5 отримали довідки МСЕК, а саме: 19.01.2023 року ОСОБА_14 отримав довідку МСЕК, серія і номер довідки 208989, номер акта огляду - 108; 23.05.2023 року ОСОБА_15 отримав довідку МСЕК, серія і номер довідки 209890, номер акта огляду - 1075; 13.06.2023 року ОСОБА_16 отримав довідку МСЕК, серія і номер довідки 224831, номер акта огляду - 1221; 10.07.2023 року ОСОБА_17 отримав довідку МСЕК, серія і номер довідки 225000, номер акта огляду - 1406; 21.07.2023 року ОСОБА_18 отримав довідку МСЕК, серія і номер довідки 225118, номер акта огляду - 1531.
22 вересня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду вилучено медико-експертні справи, зокрема медико-експертну справу ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до листа з ІНФОРМАЦІЯ_5 при перевірці медико-експертної справи ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що останній за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 від 13.06.2023 була встановлена друга група інвалідності до 01.07.2024 року, про те по представленій в медико-експертній справі документації станом на 13.06.2023 більше даних за третю групу інвалідності.
Для забезпечення виконання завдань кримінального процесуального законодавства щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, на даний час виникла необхідність в отриманні доступу до медико-експертної справи ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 заведеної в ІНФОРМАЦІЯ_3 при повторному огляді ОСОБА_19 .
Вказані медичні документи знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий подала заяву відповідно до якої просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі, клопотання підтримала у повному обсязі.
Відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснено без участі та виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана інформація.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до інформації, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.
Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення оригіналу медико-експертної справи ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заведеної в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Медико-експертна справа заведена на ОСОБА_19 знаходяться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що адресою: АДРЕСА_2 .
Роз'яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 11 лютого 2025 року включно та оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.
Слідчий суддя ОСОБА_20