Справа № 344/20983/24
Провадження № 1-кп/344/1432/24
11 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, працює на посаді водія автотранспортних засобів в ТДВ «Івано-Франківський хлібокомбінат», одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
30.09.2024 року близько 08 год. 12 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «OPEL Movano KRAZ LMSFP1» реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по території двору будинку № 17 по вул. Стуса, в м. Івано-Франківську. Надалі водій ОСОБА_4 , з метою виконання розвороту, розпочав рух керованим ним транспортним засобом заднім ходом. У той час по позаду автомобіля марки «OPEL Movano KRAZ LMSFP1», зліва на право відносно руху автомобіля, проходив пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Порушуючи вимоги пунктів 2.3.б, 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, водій ОСОБА_4 проявив неуважність, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб, щоб здійснити маневр розвороту, продовжив рух транспортним засобом заднім ходом та задньою частиною автомобіля вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ..
При цьому ОСОБА_4 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:
п. 2.3., в якому зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
п. 2.10., відповідно до якого, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний:
в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди;
д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських;
п. 10.1., який вказує, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
п. 10.9, відповідно до якого під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
У результаті порушення ОСОБА_4 Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді поєднаної закритої тупої травми грудної клітки, її органів та грудного відділу хребта з переломами тіла грудини, остистого відростка 11-го та лівого поперечного відростка 12-го грудних хребців, забоєм легень, які відповідно до висновку судово-медичного експерта, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що викликали тривалий розлад здоров'я, і не є небезпечними для життя в момент спричинення.
У підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку з примирення з потерпілим.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та беззастережно, щиро розкаявся, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим, правові наслідки такого звільнення йому зрозумілі.
Потерпілий ОСОБА_6 не заперечив проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням, оскільки обвинувачений в повній мірі добровільно відшкодував йому завдану шкоду і вони примирилися. Подав суду відповідну заяву.
У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначила, що оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, він примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдану ним шкоду, тому на підставі ст. 46 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження з цього приводу суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а згідно з ч. 1 ст. 286 цього Кодексу звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Так, згідно з ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.
Відтак кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, є необережним нетяжким злочином та слід врахувати характеризуючі дані про обвинуваченого ОСОБА_4 , який характеризується позитивно, на диспансерному обліку в психоневрологічних та наркологічних закладах не перебуває, з вищою освітою, працює на посаді водія автотранспортних засобів в ТДВ «Івано-Франківський хлібокомбінат», одружений, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимий.
Дане кримінальне правопорушення, пов'язане з порушеннями правил безпеки дорожнього руху.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 не керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебував під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
У той же час в судовому засіданні поза розумним сумнівом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності і під час судового провадження він примирився з потерпілим ОСОБА_6 та добровільно повністю відшкодував всі завдані йому збитки.
Ураховуючи наведене, є всі правові підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, у зв'язку з його примиренням з потерпілим ОСОБА_6 .
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 5-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.
Окрім цього, згідно з вимогами ст.ст. 124, 126 КПК України на обвинуваченого слід покласти процесуальні витрати, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого, долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Арешт, накладений на майно - скасувати.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 314, 370, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_6 задоволити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з його примиренням з потерпілим ОСОБА_6 , а кримінальне провадження щодо обвинуваченого на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) гривень 70 копійок процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення експертиз.
Арешт накладений ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.10.2024 року (справа № 344/17833/24) - скасувати.
Речові докази:
- відеозапис із камери зовнішнього відеоспостереження, на якому зафіксовано факт ДТП поблизу будинку № 17, що по вул. Стуса в м. Івано-Франківськ та який зберігається на оптичному носії марки DVD-R, об'ємом 4,7 Gb (постанова слідчого 01 жовтня 2024 року) - залишити в матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення;
- транспортний засіб марки «Krasz» реєстраційний номер НОМЕР_3 (постанова слідчого від 01 жовтня 2024 року), - вважати повернутим ОСОБА_4 .
Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її оголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 11 грудня 2024 року.
Головуюча-суддя ОСОБА_7